在Web2.0风靡全球之后，越来越多的人习惯在网络中构建自己新的生活。尤其当《第二人生》号称自己并不是一个3D网游。而是每一个人的另外一个人生的时候，大家都习惯了这样的变化和发展。

　　这桩强奸案是一个虚拟角色，用程序控制了另外一个虚拟角色，然后开始强行做爱。被控制的人物认为自己的人格受到了侵犯，而且整个过程并不是她(或者他)所愿意的，于是这种行为构成了强奸。

　　但是很多人并不认为这里面存在犯罪。例如《连线》杂志的编辑瑞基纳·林恩就撰文指出：“虚拟世界中的犯罪，其危害程度远低于真实世界中的违法行为。为了一起发生在游戏中的虚拟强奸案而出动警力进行调查，我看不出其合理性究竟在哪里。虚拟强奸可能是不道德的，但终究不是犯罪。”

　　另外，林恩也对虚拟犯罪的定义提出了质疑，认为用现实世界中的法律去定义虚拟游戏中的行为是可笑的。“拿虚拟强奸为例，这个词究竟是什么意思?是否像其字面表达的一样拥有内在含义。究竟指的是操纵某个虚拟角色违背他人的意愿来施某种行为，还是以文字或画面的形式侵犯他人的合法权利?”

　　但是，今天《第二人生》的犯罪仅限于两人之间，如果牵扯到数百人甚至上万人的时候呢？例如在早期玩文字Mud的时候，笔者就经历过一次集体PK的事件，从两个人之间的PK发展到所有的玩家参与，在一天内，每个人的行为都是见人就杀，每个人的结果不是杀人，就是被杀。

　　当《第二人生》极力把自己和网游区分开，并且宣称自己是一个3D世界，是真正虚拟现实的时候，不可避免的就存在了犯罪的因子。强奸只是一种个体行为，如果有一天有人在里面发动战争，开始真正抢夺土地和房屋的时候，谁又来控制这种趋势的蔓延呢?