昨天上午与老颜、余岱宗、“老哥”、吴国泰等几位老少爷们参加了福建广电集团新闻评论部四月份优秀节目的评选。这一月份的作品中，由新闻中心内部选拔出来、再由我们这些外请评委评阅的电视作品，在数量上比以往要少，但在质量上都还比较上乘。其中一些作品不仅具有较强的可看性，而且在精神内涵上也有一种升华的力量。下面试对这六部作品进行比较具体的分析。

《东南新闻眼》：

两个片子，一强一弱。强的是头一个作品，第二个作品也好，但在价值和分量上，对人的心灵冲击力稍逊于头一个作品。

1、《刘丽：美丽心灵》  表现出身于外地农村的厦门洗脚女张丽十余年来一直热心资助贫困家庭子弟读书的事迹。这个作品是一个感人的有魅力的作品，它的魅力不仅来自于选材好，同时，也由于作者幸运遭逢了一个很好的访谈对象。更进一步地观察，我们还可以发现，这个访谈对象之所以很出色，不仅在于作为主人公的她，本身的秉性健谈善谈，更在于这位只有小学毕业出身的主人公是一个内在素质很高的人，她谈吐不凡，显出了很高的境界，看得出她平时确实是爱读书看报的人。如关于弟弟买手机只是满足一下子的虚荣心，与帮助别人读书比较价值相去甚远的那一番谈吐，可以说是境界高远。又如当记者问到她得到什么的时候，她的回答：“无价之宝—— 快乐”更是这样。主持人的话语也不错。缺点在于没有更深地挖出人物的内心动机。片子显得真实朴素自然，与主人公的淳厚的心灵十分一致。美中不足的是作品没有深刻地开掘出作者做这些好事的真正的心灵动机，如果能把记者已经知道的她本人的身世，以及她对孩子的母爱的移情与旁及，不会仅使作品中人物的心理动机更加可信并带有个性化。因为古人常常推崇“幼吾幼以及人之幼”，在这个片子中，我们看到是却是，一个年青的母亲因为不能“幼吾幼”，便把这种遗憾升华为对“人之幼”的关爱。如果能做到这一点，这个片子就可能成为一个非常出色的作品。

2、《许冰莹：50岁的青春年轨》  这个作品是一个散文小品式的作品。它的人物也算选取得不错，她开朗、有个性，是一个有特点的现代知性中年美女的典型。片子通篇有一点小资韵味，一点超越性的情怀。制作上也很有散文意味，镜头讲究，整体上也是一个可看性很强的节目。但是我想说，这一节目表现的题材感人的程度是有限的，因为那里面我们看出的，毕竟是一种富人的雅兴，一个来自台湾的生活优裕的淑女的雅兴。与上一个节目中描写的主人公那种心灵在苦难中升华的表现，其难能可贵的程度是不可同日而语的。在看上一个节目时，我们许多人都会想，一个普通的洗脚女工尚且能够如此，我们为何不能如此？而这个节目，正如“老哥”说的那样，对于许多普通观众来说，它是可以羡慕而不可以追随的。

《新闻启示录》：

这三个作品中，前一个作品是世界读书日的应景作品，后两个作品的选题极好，反映了当代农村发展面临的重要问题。在制作形式上，它们则各有千秋。

1、《今天你读书了吗？》 作品的出色之处在于较好的构思和精致的制作，构思上，人物的选取与他们之间叙述的展开过渡得相当自然而不平凡，撰稿有自己的特点；在制作上，一些画面构图相当讲究，景别的选取也很有匠心。视觉效果上明净而亮丽，既与作品的基调——读书使人心明眼亮——十分协调，同时显示了厦门这个城市的文明程度。

2、《“活的资源”变为“活的收益”》 它的选题相当重要，是三农问题，光泽县林区农民自发自愿成立合作林场这一现象，是当前农村中出现的新事物，作品显示出，合作造林的效果是农民始料不及的，让效果启示农民，这种表现很好。但它在形式上主要用人物访谈加解说词来提示问题和解释事理，镜头的表意功能不明显。日常播出效果会不错，但评奖将不讨好。

3、《乡镇卫生院的“人才”难题》  选题同样具有相当普遍的意义。是关心国事民瘼的作品，在影像表意功能的运用上比前一个作品好，因为它毕竟有了一些显示情境的动态的镜头。访谈与镜头的交织显得有机而自然，使整个作品显得骨肉匀称。作为一个同样反映农村基层建设中具有普遍性的新闻启示录作品，这个节目在制作加工上似乎比上一个作品更加精致。它通篇显示出一种手法上比较圆熟的特质。

《道德鉴》

一个作品，一个很不错的但可遇不可求的作品，人一年中能做出一个这样的作品就足以自慰了。

《生命营救  爱心接力》 通过一组感人的生活场面，反映了南平福州两地有关人员为救助一个被瓜子堵住气管的二岁孩子展开能力合作的真实故事。同时它展示的求助也有当代城市生活的特点，这就是，福建音乐交通频道的广电新闻工作者热心地介入社会生活，利用广播的传播特点，紧张而有秩序地与各有关部门尤其是医务部门协商的过程，这种事先与医务部门的联系对及时抢救起了很大作用。作品还能从福建的个案联系到全国的共案，显出了一种高度。这个片子做得很好，它选用了当地电视台的资料镜头，通篇现场感很强。当然，这个作品在制作上难度不是很大，它主要靠题材即事件本身的悬念张力和感人力量取胜。