廖小利/文

6日，晋江市人民法院判决了一起案子，被告人杨某锭借酒醉强行与女性发生关系，尽管他应受害女子的要求戴套了，但判决书说，其行为依然构成强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。

这本是一桩强奸案，强奸犯理应得到法律的严厉制裁。但由于案件的特殊性，使得该案子在社会上引起很大反响。此案争论的焦点在于，受害人李某在遭遇杨某强奸时，奋力挣扎无济于事，眼看难以逃脱，正好自己裤子口袋里随身带了一个安全套，李某无奈表示只好主动要求戴套，被迫了事。

于是有人抓住了这一点，既然李某主动要求带套，说明她已默认这件事，应当不算强奸。如果依此推理的话，判断是否构成强奸的依据是看是否带套，这显然不符合事实逻辑，也违背法理原则。

无独有偶，去年5月，贵州毕节某中学一位初中英语老师遭性侵，警方以“戴套不算强奸”为由，劝其私了。一时间，“戴套不算强奸”的说辞，引来诸多非议。

我们知道，刑法上明文规定：构成强奸罪的标准是，使用暴力手段，违背妇女意愿，强迫与之发生性关系。在本案中，杨某很明显实施了暴力手段，受害人在反抗过程中还多处受伤，这些都是最有力证据。

至于戴套与否，其实关系不大。仔细想来，去年饱受争议的华中师大性学教授彭晓辉提出的“遭遇性侵犯女性应主动递上避孕套”的观点也不无道理。试想，一个弱女子在无力反抗时，戴套更多的是一种自我保护。

不过在此也提醒广大女性，法律重在证据。一旦遇到性侵，应有意识地收集证据，如精斑、内衣裤等，及时报案。

想与博主互动请点击关注廖小利微博http://weibo.com/liaoxiaoli