随手翻看一本《领导文萃》，居然翻到一幅漫画：一个人戴幅眼镜，双手交叉抱在腰部，头朝下顶着一本翻看的书，似乎在倒着看。漫画标题；无聊才读书？

看这漫画，读着标题，仔细咀嚼，感觉很有几分意思和意味。

读书是因为什么？从这幅漫画来看，不是古话说的因“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”而读书，也不是周恩来总理年少时放言的“为中华之崛起”而读书，甚至不是为了捞一纸文凭、混一个职称而读书，却是因无聊而读书。这实在是很值得玩味的话题。

说“无聊”，我们虽然常挂在口头，但“无聊”究竟是什么意思，我们还真说不清楚。我在网上搜索到了三种解释：[bored]∶因精神空虚而烦闷；[menial]∶言行等庸俗或没有意义而使人生厌；[poor]∶生活穷困,无所依赖。

我试着这样分析：按照第一种解释，书原来是充实空虚灵魂最好的填充物，读书能使人变得不再空虚；按第二种解释，读书能获取知识，用知识来改变自己庸俗的言行，是谓“知识改变命运”；按第三种解释，书就是面包，正应证了大文豪高尔基的一句话：我扑在书上，就象饥饿的人扑在面包上，读书让人感觉生活富足。不论是哪种解释，“无聊”才读书，原来不失为对读书理由的一个正解。

曾和一位年长的朋友闲聊，问及彼此的业务爱好，我说平时除了上网，就是读点书，写点文字，每年大约要看几十本书。他告诉我，业余时间也上上网，但书是好多年没有读过了。当时我还真不明白，几近幼稚，在如今这样一个知识经济的年代生存，靠吃老本恐怕是不行吧，不看点书读点报什么的，怎么能应付下去呢？这个想法在我心里纠结成一个“？”：看看人家，好多年就不读书了，还不一样地把个企业打理得好好的？

现在看了这幅漫画，回过头来再思考，自己还真是杞人忧天了。因为读书原来是在 bored、menial、poor这三种状态下才做的事情啊，敢情人家好多年前就没有这三种状态了，那读什么书呢，不需要读啊！精神充实、举止得体、生活富足，书算个什么东西，既不是填充物，也不是面包，读个俅啊？

写到这里，我突然有醍醐灌顶、豁然开朗的感觉，原来我一直喜欢读书，是因为我始终处于这么三种状态里。难怪有人说：百无一用是书生。难怪有人说：官场没有读书人。