l         产能过剩：“戴帽”还是“摘帽”

钢价上涨后，对钢铁业产能过剩的争论又起。

一种观点认为，作为产能过剩典型的钢铁业，结构性的供过于求是“产业主线”，只是被一些市场因素“掩盖”着，显得模糊不清，如果对此没有清醒认识，钢铁业将会长期在大起大落的“轮回”中积累更深的矛盾。

另一种观点认为，产能过剩不能成为一顶“戴”在钢铁业头上固定不变的“帽子”。在产能过剩的“紧箍咒”下，旧的不去新的不来，产业无法发展。而且，就在产能过剩的这顶“帽子”下，生产了这么多钢“也都卖掉了”，钢厂日子也很好过。持此观点者强烈要求为钢铁业“摘帽”。

一些分析人士认为，首先应当看到钢铁业近年来表现出的一些积极因素：从去年下半年开始钢铁业固定资产投资已转向负增长，这初步表明钢铁业后续产能增长将趋缓；河北等省份已公布淘汰落后产能的时间表和具体目录，表明结构调整已有实质性步骤；宝钢、鞍钢、沙钢等各类钢企品种结构调整步子在加快，品种钢比例不断上升；钢铁业投资正向提升附加值的轧钢等后道工序集中，表明投资结构也在趋向合理。

但是产能过剩问题还是不能小视。根本原因是中国钢铁业整合尚未取得全局性突破；上一轮产能扩张的“后遗症”还处在消除梳理的起步阶段；产业集中度偏低导致的企业不理性市场行为还普遍存在，在这轮钢价上涨过程中，就有不少中间商“互搬砖头，抬高价格”。（待续）