H家五岁的女儿向父母宣布，自己恋爱了，又失恋了，她真的哭了。幼儿园的那个小男生先是殷切求婚，一周后就移情别恋，跟在另一个女孩屁股后头。H这样教导女儿：如果你喜欢他，要把自己的玩具和他分享，如果他愿意和你一起玩，他也喜欢你，你们就可以互相喜欢；可是如果你都把玩具分享了，他都不愿意喜欢你，那你就不要喜欢他了。

 

　　H家还有个三十八岁的未婚大哥，在同一时期买了iPhone 4S和一台Air笔记本送给刚开始交往的新女友，下场却和幼儿园里的三角恋一样，新女友在两周后突然用4S发来一条短信，说她和前男友旧情未了，"你是个好人，祝你幸福！"大哥没有嘤嘤哭泣，也没有懊恼白买了新玩具送给人家。毕竟，这些钱还是花得起的，总好过买了婚房新车、没签婚前财产协议就匆匆离婚对分家产。现代人，在投资方面的思路毕竟还算清爽，说到底是小玩具，和幼儿园里共享的娃娃一样是不足为道的小投资。

 

　　恋爱需要共享，必定涉及投资，哪怕你一分钱不出，也至少要与之分享现有的资本和时间。时间当然也是成本，在爱情这件事上谓之最重要的成本也不为过。相濡以沫就是用分分秒秒堆积出来的情意，哪怕科学家说爱上一个人只需七秒钟，你仍然需要七小时的共眠、两小时的晚餐、一小时的散步、一分钟的短信，用以巩固情感。

 

　　除了时间，别的付出似乎都和钱有关。

 

　　无论贫富，无论幼儿园还是写字楼。有人兢兢业业计算，当代中国一线城市的婚恋支出是十万还是四十万，占收入比例三成还是五成。我总觉得，这是唯恐天下不乱的算术，人比人，气死赚钱的人，也气死花钱的人。若忽略金额数字，你就会发现，付出和得到并不成正比，有钱人买了游艇邀请她出海，她没有爱上他；老同学请她吃一次母校门口的蟹粉小笼，她却动心了，这样的事每天都在发生。

 

　交往是要用钱的，表白却是没法用钱的，缘分更是用钱买不来的。用钱到极致，不是厚礼蛊惑就是设局笼络，情若掉进钱的陷阱里，情就成了债。因为谁都没有把握，到底要付出多少才算真爱，才能换来性价比最高的人生伴侣，所以投入得越来越多，也就越来越难以自拔，更舍不得让别人盘剥，很多人的爱情就是这样变得自私的，很多人的分手也是因此而难看的。所以，只有失败的感情才是赔钱货，谈到天荒地老的爱，砸进去多少钱都是浪漫的。所以，谈到钱，情场才会如赌场；谈到钱，恋爱才讲求投资回报率；谈到钱，修身养性的纯粹爱情并不存在。

 

　　对五岁的H家小公主来说，把iPad给小王子玩就算all in了！可对三十八岁的H家剩男来说，怎么样才算豪赌呢？他想了想，若是爱上拜金女，大概才会惨败吧。他有车有房有稳定工作，普通消遣没有问题，也只想有一个贤惠老婆恩爱一生，最好她也有车有房有稳定工作，生活开支不成压力，爱情才能高于油盐酱醋还原为精神享受。爱情应该是生活中的萃取，是精华。说到底，他希望金钱不是爱情的阻碍，甚至也别是生活本身的阻碍，只有这样，爱情才能纯粹。如果一个女人爱金钱超过爱他本人，那他绝不可能爱上她，更不会心甘情愿为她砸钱。如果一个女人可以心平气和接受AA制，他反而会慷慨付出。爱情只有在金钱没用的时候才有用，金钱却在爱情有用的时候才有用。这就是他纠结的中产阶级爱情消费观。

 

　　还有些男人索性认准形而下的黄金准则，犹如原始社会的高级延伸，男人赚钱，女人花钱，雇人管家做饭，所求的只是女子全身心（尤其是身）忠实，若眼光好，得了个不懂奢求的女人，那就更好，就算女人是个败家子，只要死忠也是好的。这样的情爱，历久弥新，很实用，但前提是：那女子也认同并遵守游戏规则，不多追求个人名利，乃至高端文艺精神。假如全家奉行女子无才便是德，那倒也太平。

 

　　但是中产人士H男是不认同这种太平的。

 

他喜欢有挑战性的对手，希望伴侣是值得自己欣赏、甚而钦佩的。他坚信爱情是奢侈品，要么不买，要么买最好的。就这样，他和大多数城里的中产男一样走到绝境：因为偏爱独立女性，实际上又不被独立女性需要，他们也不愿更多付出（无论时间还是金钱），所以他们的爱情悬在真空里，既没有铜臭味也没有人情味，寂寥到了荒疏地步，终究是拙于去爱了，终究是不会定制奢侈爱情，时间一长，顶多只求不要沦落到打折季狂买就好。更别说豪赌了，顶多就是在老虎机上碰碰运气罢了，输也输不了几个钱。