药家鑫终于要死了，不管你们有多么高兴，但我，多少有点难受。

我知道这是伸张正义，也知道他是杀人犯，是个惨无人道的刽子手。可同样，我更知道他是个娃娃，是一条和我，和你，和大家一样，有血、有肉、有泪水的生命。

一条曾经充满未来的生命啊。

我不忍去揣摩药家鑫父母此刻的心情。晚年失子，还有比这个更悲哀的事情吗？。我不知道，当他们送儿子去自首的时候，是否会想到这一天，如果想到了，他们还会这样做吗？

在某种意义上，药家鑫是被亲生父母送上断头台的。原因有二；

一，　他们没有教育好自己的孩子，让他忘却了对生命的尊重和敬畏，结果，害人害己。

二，　他们以为自首就可以换来儿子的一命，但结果。。。。。。

写到这，我的手在颤抖。我也是人之父母，我知道，剩下的岁月，对两位老人来说，是比死亡更可怕的悔恨和思念。

自提交炒房有罪的提案后，很多人又慷慨地送给我一顶新帽子：法盲委员。是的，我承认我是法盲，我不知道根据法律，药家鑫是否真的该杀？如果法律规定他必须无疑，那杀之乃天经地义，我双手赞同。

但――――还是但，我一写到但，就得罪我的读者朋友――――。但假如根据法律，根据最高院慎用死刑的原则，原本可以留下药家鑫一条小命的话，仅仅为了平息民愤，就硬开铡刀，是不是另外一种对生命的不敬畏和不尊重？

众人皆曰可杀，不是杀人的理由。民愤再大，也大不过法律的权威。

不错，在一个人治的社会中，用民愤来判断罪恶的大小，是一种进步，这说明当权者借鉴了子民的意见。

但对一个法制社会来说，用民愤和舆论绑架法律，则是一种悲哀。法律是一种游戏规则，假若这个规则被打破，那我们每个人，都可能是下一个杀人者和被杀者。

所以，我这个法盲但愿药家鑫最后的死刑判决，完全是法律的胜利，而没有任何民意的成份。尽管，我也是这个民意的一部分，我知道，假如这个案子由我来判，我也会一百次的判药家鑫死刑！

。。。。。。

悲哉，被害者张妙女士已经死去，留下永久的疼给她的父母和孩子。

而害人者药家鑫也即将死去，这固然是他咎由自取，活该，太恶劣了！但在我们鼓掌欢呼的同时,是否可以存一份对人性毁灭的悲哀?

药家鑫即将死去，民愤即将得到舒缓，社会即将更加和谐。但，我还是想弱弱地问一句：

张妙这个无辜的女子，为什么会惨遭毒手？为什么大部分受害者永远是她这样的普普通通的百姓？为什么没有一种完善的体制，可以将我们的母亲、我们的女人、我们的女儿保护在一个安全的环境中？

同时，我还想请问：

药家鑫为什么会从一个“人之初，性本善”的孩子，从一个象牙塔里的高材生，变成毫无人性的恶魔？？究竟是什么，促成了他的堕落？我们的学校，我们的教育就没有一点点责任吗？我们这个社会就没有沾上一点点他们的血腥吗?

尚若回答是理直气壮的没有，苍天，那暴徒药家鑫和那可怜的女子张妙，都真是白死了！

愿张妙在天之灵得到安息。来世，你一定会生活在一个敬畏生命，尊重生命的世界。