东华大学哲学邵腾教授被压死了，骑车在斑马线上，被一个开宝马的学生，压死的。

我是老师，自然同情教授。我以为，无论他有没有闯红灯，但人都死了，死者为大，我们这个也是人组成的社会，总应该给他一点尊重吧。

同样，那开宝马的学生，在我眼里，他也不是什么特殊人物。无论他开的是宝马，还是奇瑞，其实都一样，机动车而已。他把人压死，法律自然会给他一个说法，这和他开什么车没有关系。我想，不能因为开得是宝马，就认定他蓄意谋杀吧。

但，即使这个学生有一万个压死人的理由，他也应该受到良心的谴责。在市区，又是有雾的晚上，为什么不开慢点？何况，途径斑马线，为什么不慎重点？

我本来以为这只是一个普通的交通事故，一切让“有关部门”去处理好了。但，很遗憾，在“有关部门”还没有下定义的时候，一些火眼金睛的媒体，先后爆出了“开宝马车的学生撞了骑车逆行、闯红灯的教授，学生无责”这样的新闻。一时之间，舆论哗然，人们纷纷质疑教授的素质，很多人痛骂：

“教授就可以闯红灯了？活该！教授就了不起啊？”

“最讨厌闯红灯的人了。”

看到这个新闻，我内心很复杂。第一，我也是老师，第二，我开的也是宝马。

    我不知道站在那头。

我承认，这次舆论带来了一点新气象，起码没有看到宝马就骂了。各位，宝马在中国命苦得很，一直和为富不仁挂勾，似乎一切坏人坏事，背后都有宝马的影子。

但这次，很另类。舆论不约而同地没有指责宝马，矛头开始直面死去的教授。呵呵，莫非，今天的教授，比宝马更遭人恨了吗？

其实，这只是一个交通悲剧而已。教授只是遇难者，宝马司机只是肇事者，这和其身份、车型没有任何关系。我们不能为了吸引眼球，就把事实转移到大家的情绪上。我们更不能，因为自己对宝马或教授的爱憎，来代替法律的公正。

谁对谁错，应该根据当时的情况，由公安部门来处理。好在中国的大街小巷都有监视器，只要把录象调出来，一切，不都是小葱拌豆腐了吗？

在公安没有作出裁定前，社会舆论先下了定义：教授有错，死的活该！

这，让我不得不悲哀。

死者的儿子对此声泪俱下，他说：
“你不知道痛失挚爱的伤痛，你无法想象我看到父亲躯体哭天寒地的呼号与不舍，你不会理解母亲将要独守空房三十年的寂寞与难熬。为什么你们还要借用媒体来干扰交警部门办案？！！！你们为什么还不愿还孤儿寡母一个公道？？？！！”

教授是否死得活该，我想自有公论。但，我们每个人都可以摸着良心想一下：假如，压死的是我们亲人，我们看到这些一致的舆论，会怎样的绝望？我们有必要对一个死去的同胞，如此的刻薄吗？

我小时候，一直相信人心都是肉长的。现在，我问自己：人心，难道真的都是肉长的吗？

邵腾教授，安息吧，愿另外一个世界，没有车来车往。