我承认，我没有读过什么书，儿子书读的比我还少。可他的床头，总放着一些余秋雨先生的作品，这，很让我嫉妒且不平。

儿子写了个散文，希望我推荐给报社，第一句就是：“在一个细雨打着梧桐的黄昏”，他和一位“被唐朝的雨、宋朝的风洗去了最后一丝铅华的女孩”，去家门口那个“暮霭中越来越古雅且充满神秘”的紫金山看风景。

最后，他这样结束：

“我们在静静地看那拥塞懈怠所联结成的层峦叠嶂的风景，而风景，也在静静地看着忧郁的我们。”

读完大作，我觉得这不是我儿子，这是余秋雨他们家的儿子。

我问他：“被唐朝的雨宋朝的风洗去了最后一丝铅华”是什么意思？

他说，就是没有打扮，朴实。

我问，洗脸了吗？

他答：应该洗了。

再问，丑吗？

他说：象那样的女孩，你不能用丑和漂亮来描绘，只能是朴实。

我指责他，那你为什么不直接写朴实，我也看的明白。

他蔑视我，说，你不懂，这是文学，人余秋雨就这样写的。

不提余秋雨还好，提起余秋雨，我立马打翻了醋坛子。

我吼：人家是人家，你是你，人家一个字五毛钱，多写一个是一个，你多少？

儿子不服，夺门而去。

都说女大不由娘，儿子大了也一样。

我读文章，就恨修饰词，我觉得那玩意是味精，烧一锅冬瓜汤，你放上两粒可以起鲜。你要放上八斤味精，这汤就没法喝了。

我认为余先生的大作，很有学问，就是作料太多了，读起来，腻。

当然，我不是作家，也不会写作，我这个话，如果得罪余大师的粉丝们，先告罪，二鞠躬了。

我业余时间写点东西，完全是涂鸦心态，想到那涂到那。看我的文章，你千万别找什么逻辑关系和学问，告诉你，这个可以有，但这个我真没有。

我把文章当日记来写，我将自己的心里话，甚至恶毒的念头，说出来，当作一种发泄。人这个玩意，不能憋屈自己，饿了得吃，撑了得泄。很多人为什么搞了一身病？大多是憋的。

有句老话叫什么：只有愚死的汉，没有憋死的牛，这话不对，我就听说过憋死的牛：奶牛。

据说如果不给奶牛挤奶，奶牛就会痛的鬼叫，结果导致乳区坏死，最后，崩驾了。

这不就是憋死的吗？

这种想到那写到那的二楞子精神，我存在很多年了。年轻的时候，有次写思想汇报，我很明确地写出自己对领导的不满。

父亲看了，生气，他说：

很多话，你可以瞎说，但绝对不能写，写了，是要落下文字把柄的。

他这个话，起了两个作用：一是，我受益非浅，以后再写思想汇报什么的，我就天凉好个秋了。

二是，我对我爸爸刮目相看，我发觉这位才是老江湖。

但在自己的博客中，我基本上没有耍我那点可怜的江湖经验，一是耍不好。二是没有必要。

我的读者，都是和我没有利害关系的人，大多不认识，我就算在文章中把我的领导，骂了个狗血喷头，他们都不知道去那里揭发我。

我说我是流氓，天天想带着一群奴仆门去大街上欺男霸女，但第二天，我上班的时候，只要我笑的如花似玉，还是会被首长们当成知识分子看待的。

这就是写博客的好处，你可以随心所欲，你可以说真话，没有熟人会抓你的小辫子，熟人都在忙着看你的思想汇报。

既然写的是心里话，其实就不需要太多的修饰，何况我也没有那修饰的能耐。

文章是写给自己和大家看的，你先的把你想说的，明确地表达出来，否则，你写的累，别人看的也累。是不是?

都说四大名著好看，但老实交代，我看这些书的时候，一般不看那些诗，为什么？头疼。

我看书图的是享受，不是活受。

看余秋雨大师的书也一样，我经常不明白他用那些莫名其妙的词汇在说些什么，那老人家或许想让我们高雅起来，可高雅的结果是；

读一半，我就犯困。

这不是说他的书不好，好肯定是好，否则，我的儿子不会这样如饥似渴。问题也许出在我的身上，我这个人，喜欢单刀直入，有话说话，无话闭嘴。

余秋雨先生整的是学问，玩的是情调，体现的是大师风范。但以我这半个文学盲看来，这实在是表情和文字的双重浪费。

以我的审美，我更喜欢一位读者刚发表的微博：

“老杨，我喜欢你，我请你喝酒，我买单。”

这文章好。

这文章我看得明白。