夜上世纪女士的博客，得知网上正流行一个新闻，说发现了秦桧的遗嘱，遗嘱大意是，老秦自知和金人议和是要在历史上留骂名的，但为了大宋安危，他只有这样干，牺牲我一个，幸福千万人。总之，老秦觉得自个儿是大宋第一忠臣。

呵呵。

秦先生是不是忠臣杨老师没有兴趣，一千年前的事情，谁知道真假？反正秦桧还在西湖边跪着，即使他真像自己说的那样好，一片铁骨丹心献祖国，怕也没人来为他洗刷奸臣的罪名了。

我这里想说的是，不用深思，这遗嘱事件一定是个假新闻。

理由有三：

第一，大宋时期，等级划分非常严格，除了皇族，任何人都不允许私下谈论国家大事，何况，这个事情还关系国家机密和皇帝尊严。秦桧尽管是国之大佬，也不敢在这个问题上触犯龙颜。

你想，他们谈都不敢谈，又怎么可能写成遗嘱放在棺材里面呢？万一死后被人开棺鞭尸，不是要罪加一等，以至满门抄斩吗？秦桧好歹是个学者型宰相，大脑发育再弱智，也不会干这种傻事吧。

第二，秦桧死时并没有获罪，下葬得也比较风光。他死后还被追封为申王，赠谥曰“忠献”；爱国名相李纲也称赞秦桧“精忠许国'，‘立大节于宗社倾危之秋”。其儿孙后来又考上状元，所以，不管他委屈与否，秦桧活着的时候，是没有人敢公开指责他的，他也并不知道后人将如何评价他，所以，对不存在的事物，秦桧也就没有必要写遗嘱，为自己讨个说法了。

第三，我仔细看了秦桧遗书，写的太好了，字里行间，把自己流传后世的每个罪名，都辩解的干干净净。

但，各位要知道，秦桧这些罪名，并不是在他活着的时候就有的，主要是在他死后五十年，到五百年间，被历代史学家，不断挖掘出来，并给他追封上去的。

即使那个跪在西湖边的铜像，也是在秦桧死后四百多年的明代中期才给他树立起来的。请问，他活着的时候，又么可能对这些几百年后的罪名，预先逐一辩解呢？

以上三点，让我断言这肯定是一条假新闻。

前些年，我还看过汪精卫的遗书，呵呵，内容竟然和秦桧这个差不多，一是辩解，一是忏悔。不用说，那遗书自然也是假新闻，但由于汪精卫死的时间太近，做假难度大，故此，它在网络上没有火起来。

世纪老师想听听我的意见，无他，如是而已,见笑了。