张旭《古诗四帖》真伪之辩

    认为为唐张旭所书者，最大人物是明董其昌；否认得最坚定者是当代启功。以我的观点：董其昌认为真，并没有确凿的证据。他是根据张旭其它石刻作品，以书法大家的内心趋力断定的。

http://s7/mw690/001ogAfngy6FUB2koPY56&690

http://s8/mw690/001ogAfngy6FUB31hdB97&690

http://s1/mw690/001ogAfngy6FUB3L7Mc60&690
董其昌《古诗四帖》跋文
启功所考订为伪，主要是文中将玄水改为丹水，说是避讳宋朝皇帝之讳。果真为避讳，当然不是张旭书。还有否定者说草法有误。我认为这都不是问题。避讳说是我们今人硬加给作者的，作者并不一定是避讳。因为如董其昌、王铎这样的大书法家，在抄录前人诗作或者美文，错误比比皆是。也可能是所据版本本来的谬误所致。错将原诗“北阙临玄水”的玄改为丹，是错讹的可能性远远大于避讳。张旭非机器，谁能保证一辈子无误地抄录他人作品呢？顺便说一句，在我有限的考订中，只有赵孟頫干净，很少出现错讹。

关于草法有误，是持论者对狂草并没有那么用功所致。草书有王羲之的《十七帖》、释智永的《千字文》、当代于右任的《标准草书》最标准。但是，也并非一点误也没有。而狂草在创作过程中，考虑文字内容时，文字就像远远投过来的影子，行云流水中，难免有失态处。