书法何以辨忠奸
——岳飞、文天祥与蔡京、秦桧、严嵩书法比较说
通俗读物《奸臣传》,将蔡京、秦桧、严嵩作为巨奸而叙述之。对于中国传统文化的辨奸学说,无可争议。《中国书法经典》系列文章,将三奸臣列入其中,或者说蔡秦严的书法可为典范,可以成为经典,不但读者有意见,我自己也不会甘心。那么,又何以要写?我思忖再三,当初将蔡京、秦桧、严嵩与岳飞、文天祥一并列入写作计划,主要在于这是书法史学的经典事件,它的意义是宽广的:诸如人与书法之间的关系,法书的流布与人文心理,亦可以让我们再认识被人称之为“书如其人”这一比较“简陋”的理论。我的书法文化史学观,是将基准放在最高点去衡定,又摆脱永远争论不清的问题,大而化之。比如《自叙帖》是否为怀素的亲笔;比如《兰亭序》是否为王羲之所作;比如历代书法理论中伪托说的考证等等,这些争论考辨是我所不取的。其实,以我大而化之的理念,“书如其人”亦为争论不休的问题,又何以要忝列其中呢。即以我的观点,这不是考证问题,亦非技术问题,它恰恰关涉到中国人文文化的心理层面。奸臣为历史所鞭挞,人人可以口诛笔伐,对他们大
元祐党人碑名单
文臣
曾任宰臣执政官
司马光 故 文彦博故 吕公著故 吕大防故 刘挚故 范纯仁故 韩忠彦故 曾布
梁 焘故 王岩叟故 苏 辙 王 存故 郑 雍故 傅尧俞故 赵 瞻故 韩 维故
孙 固故 范百禄故 胡宗愈故 李清臣故 刘奉世 范纯礼 安 焘 陆 佃故
黄 履故 张商英 蒋之奇故
曾任待制以上官
苏 轼故 刘安世 范祖禹故 朱光庭故 姚 勔故 赵君锡故 马 默故 孔武仲故
孔文仲故 吴安持故 钱 勰故 李之纯故 孙 觉故 鲜于侁故 赵彦若故 赵 卨故
王钦臣故 孙 升故 李 周故 王 汾故 韩 川故 顾 临故 贾 易 吕希纯