花花红绿世界，开放性感的画面总那么轻而易举就闯入眼帘。有静止的画面，有撩动的活体；有的满街飞跑，有的矗立成像。举目之望，性诱无处不在。成年人有自制心门把关，孩子们纯真的双眼可都象海绵。

于是英国的家长们担忧，在这种性渲染的环境中，自己孩子的思想和行为都会受到污染和影响。
英国广告标准局在广泛征询意见之后，准备对学校附近的广告牌施行管制。即在学校周围100码（1码=0.9144米）的范围内，禁止张贴性感广告。所谓性感，当然离不开暴露，所有只穿着内衣内裤的广告自然都在被禁之列。此外，穿得多不等于不性感。如果广告中的模特有煽情姿势或眼神，看上去隐含性挑逗，哪怕穿成熊叔熊婆，广告还是有可能被封杀。是否煽情、露骨、挑逗，定夺权在广告标准局。

这一招出台，为花朵们健康成长看上去功利千秋。且新规定不是一次性计划，为保护青少年和儿童不受性渲染环境污染，今后还有相关规定跟着出笼。

只是，该规定仅在学校周围100码范围内适用。出了这100码，仍是花花世界。我家楼下走10分钟远就有一家学校。每天孩子们上学放学，必经喧闹的主街。主街上各类广告形形色色，不乏性诱挑逗类。孩子们天天来来往往，早已目染成疾。广告局的良苦用心在校园100码之外完全不起作用。再者，从广为传播的媒介上获取有关性感的信息和图像轻而易举，所以有抨击这百码禁令实为自欺欺人。欲严格管制青少年能够接触到的广告信息，显然绝非禁止性感广告张贴那么简单。

再有，保护青少年康健成长义不容辞，长远而持久。保护商家利益也同等非凡重要，尤其在目下经济低迷时期。不少学校建在临街，100码的范围内涉及不少商业区，禁止性感广告势必影响到一些商家的利益。两者权衡间的冲突在所难免。是以一代人的成长为重，还是为经济向好开绿灯，不是个容易决断的选择。


不过至少，为自己后人想到了，也用心做了，尽管有效区域仅有100码。


看看伦敦的广告都如何的性感？有些尺度太大的没敢放。不是俺拍的哈。



























                  这不露脸的也要被禁在学校百码内？


                     这个够性感不？




                满街都是晃动的诱惑


以女性健康为目的的一则广告，就怕小盆友看了歪里拐。


            嘴就是一张网




            阿玛尼男女装的广告，纳豆挑逗的眼神。


伦敦环保人士不时上演的街头裸骑裸行。满街的光光孩子们看了还了得？


伦敦街头的电话亭里不时见到的性感小广告，小孩子放学了经常往里面蹲半天不出来。