因为前几年写过一篇关于季羡林先生的文章，季先生去世之后，不少媒体的朋友都纷纷问我，这时候采访谁比较合适。我非常明白媒体朋友的意思，他们的采访对象，要和季先生关系紧密，比如说家属、弟子、同事，如此等等。不惟季先生，似乎所有的名人去世，媒体做新闻的套路都是如此。

    这当然有道理，关系紧密者，有许多亲炙名人的机会，他们对于名人的了解，是“第一手”的，跟道听途说、人云亦云比起来，自然权威许多。

    不过凡事没有绝对，亲朋好友的说辞固然权威，但此时出来说话的人，与其是对死者的纪念，倒不如说是给生者的安慰。好话不妨多说，不好的话绝对不说。如此一来，众多纪念千篇一律也就不足为奇。

    众声一律之下的名人，固然可敬，却少了丰富。

    名人优点固然多多，缺点大概也有。缺点是否可说？我觉得未必不可，全面的名人，才是真实的名人。何况此时，对于名人来说，赞词不能为之增色，毁词也不能减色。倒是对于后来者，真实才能善辈见贤思齐，使恶辈忌惮。

   评论名人去世，关键不在于毁誉，而在于客观。对于历史，应有此从容态度。

   有此看来，名人去世，媒体的评论，亲朋好友固然可以，有真知灼见的评论，即使与名人没有什么关系，也未尝不可。应景文章，倒是大可不必。

   大浪淘沙，历史对于应景文章，一定没有多少温情可讲。