强奸案？在这个“男人不缺性，女人不缺钱”的社会，竟然强奸，而且是强奸相处3年的情人，让人匪夷所思。

最近几年随着人们观念在改变，强奸案件的犯罪概率在下降，像著名的“李某某强奸案”，给人的感觉是活的不耐烦了。

一般认为，性侵害犯罪多发生在陌生人之间，但有研究表明，强奸多发生在熟人间；在西方，有一种熟人强奸的说法，也叫做社交强奸、约会强奸。

这是我从事刑事辩护后，接手的第二起强奸案件: 2013年承接的一个在侦查阶段委托的强奸案，嫌疑人被控在摄影棚强奸女客户，女方在事发后向男方索要8万元赔偿不成告发男方强奸，此案无罪辩护成功，公安撤案。

这起案件能逆转吗？在没有看到案卷前不敢轻易承诺。

现状

涉案被告人，一审被法院判处有期徒刑3年6个月，期望二审改判，通常情况下，二审改判的难度是很大的，法院更愿意维持原判。

案件情况

被告人（有家室）与本案受害人1993年认识，后发展为情人的关系，并在一起同居，期间受害人没有任何经济来源，双方共同生活的来源全部由被告人提供，包括双方租住的房屋，生活日常开销，外出游玩费用；2014年10月份受害人在山西心血管医院住院，被告人是以家属名义签字并支付五万元人民币心脏手术等费用；双方以夫妻名义生活，受害人也在的亲朋中公开双方关系.

后受害人要求结婚不成，多次电话被告人妻子导致双方矛盾升级；2016年6月1日12时30分左右，双方在租房协商分手事宜发生关系，受害人报案称被告人强奸。

辩护策略

被告人的优势是此案从侦查到一审庭审，被告人始终否认强奸，没有前后不一致的情况，也没有出现相互矛盾的说法，被告人的原一审代理律师也是无罪辩护，可惜理由阐述欠缺，没有说服力，案件结果不理想。

刑事案件二审的代理比一审难度大的关键是法院通常是书面审，不再开庭，这是对被告人最不利的因素，其丧失了最佳辩护的表现机会；所以，我们的想法是争取二审开庭，为了让二审开庭，我们向法院提交了新证据，申请证人出庭等请求。

承办法官是男性，男性审理此类案件与女性法官的思维是不一样的，女性法官更同情被告人的妻子，觉得被告人是咎由自取；而男性法官作为与被告人同性，会有同情被告人的倾向：这个傻瓜，花了很多钱，出力不讨好，还被害蹲监狱，女人真是祸水。

与法官的的沟通是相当顺畅的，承办法官在辩护人提交了详细的辩护意见后，同意二审开庭，初战告捷，准备庭审。

二审开庭

本案涉及隐私问题，不公开审理，整个流程完美，没有瑕疵，被告人的庭审表现如律师所愿，给法官的感觉缺有被冤枉（不在赘述）。

辩护的主要要点为：被告人与受害人李芳霞属于情人关系，被告人根本没有强奸受害人的企图；从本案案发时的时间、地点、环境、受害人事后的态度等，可以得出受害人属于自愿的结论； 从受害人告发的原因可以得出结论受害人系自愿：受害人报案的原因是被告人不同意分手，而非发生性关系；一审法院定罪的依据主要是受害人的言辞证据，辩护人认为受害人的证言不能作为本案定罪的依据。对案件定性起关键作用的证人不出庭，其证言不得采信。

让人兴奋的结局

此案二审发回重审，虽然以后的路还艰难，但是否定了原一审，就一切皆有可能。

太原中院刑庭在太原是刑事案件专业水平最高的，法官不仅业务能力强，而且驾驭法庭的能力具有相当水准，且员额制下办案公正值得称赞，比山西高级法院水平高的不是一个层级。