路有操刀客，平地起荆棘。

齐姐的建议非常赞，就叫札记。

庭审进入第二天。

开设赌场罪继续法庭调查举证、质证。争议的焦点仍是参赌人数、赌资数额、盈利方式。

本起指控，就一件事。公诉人发表意见时说，从利益分配方式上，可以看出这个赌博犯罪集团的组织结构及人员层级情况。辩护人提出说既然说到黑社会特性了要发表意见。公诉人说他没有提黑社会。

被告人辩解说有些证人长期吸毒、是职业赌徒，证言不可信。公诉人说，品格证据不能用。辩护人质疑，起诉书为何要列被告人前科。

辩护人提出，黑社会案件讯问被告人和重要取证活动必须要有全程同步录音录像，公诉人说没有也可以证明取证合法性。

下午，聚众斗殴罪开始法庭调查。

争议焦点为，事件起因，对方是否有过错，是否砸车。

本起指控中，双方约架像接头，三易地点。

在回答为何持械时，被告人路卫东说，因为听说对方比较猛，现在又因另一起聚众斗殴和他关在了同一看守所，这个人是个危险人物，所以为自保才准备了工具。

在对被告人供述质证时，被告人张卫东如庭前会议一样爆出了沁水县公安局某民警对其刑讯逼供，后来，另外一个侦查人员拿着一个本教他如何说。另外一名被告人晋建勇证实说也打过他。看来此人的确有“万州熊”之遗风！公诉人说根据入所检查体表没有伤。被告人说入所时化验血，根本不对体表验伤。看来最近因公安部《看守所法》征求意见稿引发的又一轮看守所脱离公安机关的呼声真的应得到深改小组的重视了。

本案辩护人较多，庭审中，公诉人盛气凌人地、居高临下地直接指责辩护人发言重复。我提出了抗议：法庭应是在审判长的主持下进行，公诉人不可凌驾于法庭之上，随意质问辩护人，如果是履行法律监督也应当庭后进行，希望审判长对公诉人的行为进行警告。休庭前，审判长对公诉人正式提出警告，不允许他对辩护人发表主观性评论。

在对一起寻衅滋事案举证、质证时，被告人和辩护人提出侦查机关把一件两年前连治安案件都未必算的打架事件拿出来刑事侦查是对案件的人为扩大。而且有起因，且是在酒后，没有随意性。公诉人说，这是借口，醉酒不是免责事由，报案后刑事程序一直在进行中，打架双方人数悬殊大，公安取言词证据难免失衡。

被告人说，是去和村委会要账，看见了村委会办公室有吸毒工具。公诉人说，村里欠你钱应是村委集体，与村里会计无关，吸毒、容留他人吸毒、持有毒品也未必就是会计，与其无关。被告人说，村委会也是党领导下的地方，每个村委委员、工作人员都有责任监督村委其他人是否违法。

真是牛头不对马嘴，鸡对鸭说。此后被告人们就公诉人的说法开始发表一系列意见。庭审由此无意义地拉长。

可见，一个逞强好胜、出口成章、一行白鹭的公诉人会给庭审制造多少麻烦。

庭审进入第三日。

开始了敲诈勒索罪的法庭调查。

公诉人对被告人路卫东讯问，让其陈述其学习、工作经历（我估计他是想在以后发表公诉意见时说，该犯自幼学习不好、游手好闲、无正当工作、好勇斗狠、横行乡里、欺男霸女，这个应该没有，以违法犯罪为生之类的人身攻击语言），被告人说初中辍学后，他的第一份工作是洗碗。公诉人说，你别扯！被告人说，我没扯，这是我人生中很重要的一份工作。

公诉人讯问被告人路卫东，你说过你有亲戚，可以协调干活，有何亲属？被告人回答，同村乡里乡亲，好多都是亲戚。公诉人说，你说直系的。被告人问，何为直系亲属？公诉人答，父母、子女、兄弟姐妹，还有舅舅。

被告人问公诉人，你问的目的是什么？公诉人说，以后你就知道了。被告人请求法庭是否可以拒绝回答，认为公诉人不说清目的，问话有陷阱，希望对犯罪行为的具体讯问时再回答。审判长答复，可以不回答。

炫技偏离了公诉揭露犯罪、查明真相的本质。

今天才注意到，有一名独臂的被告人，孤独地站在被告人席的一角。办案机关为了凑个所谓的“规模”也是蛮拼的！

都是老司机，何必呢？

被告人说，煤层气开发，造福、造富乡里。

感谢法庭！每一位合议庭成员都显示极大的耐心、包容和法律人的良善！