死刑缓期执行限制减刑是《中华人民共和国刑法修正案（八）》增设的一项新的刑罚制度。依据《刑法》五十条第二款的规定，对于因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的被告人，人民法院可以根据其犯罪情况，同时决定限制减刑。实践中，故意杀人的性质至少有两类，一是严重危害社会治安的犯罪；一是因民间矛盾引发的犯罪。近年来，司法实践中，因民间矛盾激化激化引起的故意杀人案件，在死刑政策的把握上不同于其他严重危害社会治安的故意杀人犯罪案件。1999年最高法院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》指出：“对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要慎重，应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。”2010年最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》表明：对因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，应酌情从宽处罚。因此，最高法院对部分因民间矛盾激化引发的故意杀人案件作出不核准死刑的裁定，使慎用死刑政策得到很好的贯彻执行。部分案件虽然具有判处死刑缓期执行的条件，还不足以实现对被告人的改造需求，又由于杀人偿命的观念在我国人民中有长期的深刻影响，有些案件的被害人家属对司法机关严格执行死刑政策的做法不能完全理解。《中华人民共和国刑法修正案（八）》施行后，对这类案件可以通过对被告人判处死刑缓期执行限制减刑的途径，满足对被告人的惩罚和改造需求，同时缓解被害人亲属的情绪，以减少此类案件的死刑适用。

案例1：2010年10月23日下午，王云在大兴区西红门镇某村的暂住屋内，因感情问题与刘强发生口角，王云持刀猛刺刘强的胸腹部、腰部等处数刀，伤及刘强的心脏，致刘强急性失血性休克死亡。此后，王云又将刘强的女友小红捆绑，用刀刺小红的腹部、颈部等处，并用锤子击打小红的头部，闷堵小红的口鼻，致小红机械性窒息死亡。

2012年北京市第一中级人民法院判决认为，王云不能正确处理感情纠纷，持刀故意非法剥夺他人生命，致两人死亡，已经构成故意杀人罪，而且犯罪性质恶劣，情节、后果特别严重。鉴于此案因感情纠纷引发，死者刘强在案件起因上有一定责任，因此法院决定对王云从轻处罚，判处死刑，缓期两年执行，并同时决定对她限制减刑。

　　案例2：曾世杰是四川大学公共管理学院2008级信息资源管理专业本科生。2010年3月30日晚，他用事先准备的尖刀在川大江安校区刺杀陌生人，致一名女生死亡，两名男生受伤，曾世杰被当场抓获。

　　曾世杰个人陈述中称，自己上大学后在相貌、经济等方面“受到很多人的嘲笑与歧视，加之性格内向，不爱与人交谈，遇到什么事都爱憋在心里，时间长了便产生了特别强烈的抑郁感与自卑心理”。

　　2010年12月29日，法院以故意杀人罪判处曾世杰死刑，剥夺政治权利终身。一审判决后，曾世杰向四川省高院提起上诉。

　　2014年2月28日，法院重审认为，曾世杰的行为已构成故意杀人罪，应依法严惩。鉴于曾世杰有坦白情节，认罪悔罪态度较好，且该案重审期间，曾的亲属在经济条件极为困难的情况下尽最大可能进行赔付，法院以故意杀人罪判处曾世杰死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。

　　限制减刑适用主体有三类：一是被判处死缓的累犯；二是因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质被判处死缓的犯罪分子；三是实施有组织的暴力犯罪被判处死缓的犯罪分子。

      根据《刑法修正案（八）》对被限制减刑的死缓犯罪分子实际执行的刑期的规定：最低服刑时间，如缓期执行期满后被依法减为无期徒刑的，将不能少于二十五年；如缓期执行期满后被依法减为二十五年有期徒刑的，将不能少于二十年。也就是说，被限制减刑的死缓犯罪分子，服刑期至少要满二十年。