如果，你是一件案子的证人，法院需要你出庭作证，你会出席吗？要是在以前，或许你可以选择不出席，但是现在，你必须出席！

　　近日，桐庐县检察院就被告人潘某某盗窃一案向桐庐法院提起公诉。法院受理后发现，潘某某在侦查阶段和审查起诉阶段的六次讯问中，均辩解其是莫名其妙被人扭送至公安机关，否认扒窃事实。当时，作为关键目击证人的蔡某却拒绝出席指证潘某某的罪行。

　　证人出庭对于查明案件事实，维护被告人的质证权具有十分重要意义。1996年刑事诉讼法规定证人有出庭作证的义务，但由于法律没有明确规定不履行出庭义务的责任，导致证人出庭率很低，影响了审判的质量和程序的公正性。而从2013年1月1日开始实施的新刑事诉讼法则确立了证人强制出庭制度，使得证人出庭具有了法律上的强制性。

　　所以，为及时、准确查明案件真相，此案的承办法官、公安部门都对目击证人蔡某做了大量的思想工作，最终促使蔡某到庭作证。庭审中，被告人潘某某面对证人当庭指证，供认了犯罪事实。最终，合议庭认为本案事实清楚，证据确实充分，当庭作出了判决。这也是桐庐法院首次适用新刑诉法通知证人出庭作证。

　　根据《刑事诉讼法》第63条规定，证人因履行作证义务而支出的交通、住宿、就餐等费用，应当给予补助，桐庐法院在庭审后向证人蔡某支付了100元的误工补贴。