办理多起刑事案件,发现法官在下判决书,只罗列检察院公诉人指控的内容与证据,而对被告人的自己辩解与辩护律师的辩护意见很少提到。好象被告人没有辩解，也没有请律师似的。

   本律师刚接到太原中级人民法院的2008并刑初字第73号刑事附带民事判决书，该判决书对被告人判处死刑，如此涉及公民生命权利的判决，竟然在12页的判决书中，罗列控方证据多达9页，而对被告人的辩解只有不到30个字，对被告人辩护人的辩护意见，质证意见，只有11个字，对辩护人向法庭提交的证据只字不提，纵观整个判决书，从形式上就没有体现出对被告人权利的尊重。更不用说被告人实体权利的保护了。

    生命权是一个公民的基本权利，如此践踏他人的权利都来自于国家的权利机关。 整个判决书都是对被告不利的证据，而对被告人有利的证据，没有任何体现。对看判决文书的人是极大的误导。

    作为国家的审判机关，首先要从形式上保护当事人的合法权利，对案件要有全面客观的陈述，对其有利与不利的事实与理由都必须写明，否则以偏概全，误道他人，是对他人权利的及大的不尊重。