当事人,法律事务中的客户,都喜欢自欺欺人!

     有个刑事案件的当事人,向律师咨询:我有没有罪？依据只有一份检察院的起诉书,及自己的辩解。律师的回答是：信息太少，不好判断！。

     一个人能否被定罪，要经过法院的开庭审理。信息越多，资料越多，下的判断越准确，没有信息与资料，或信息与资料越少，对案件就难以把握，如果律师在这种情况下，说：没有任何问题，纯粹是骗人！但当事人就喜欢被人骗，反而对他说实话，他不相信，其实，当事人在这时的是寻求心理稳定，并不想知道事情的真像！

   要掌握刑事案件的全部情况，需要做的工作很多。

   首先，要会见被告人，向他了解事情发生的经过；

   其次、要到法院阅卷，及复印部分案卷资料；为什么是部分？因为检察院只向审理案件的法院提交了一部分案卷资料，而不是像民事案件，全部证据要在一定期限交换的，这也是刑事案件对律师、被告人不公平的现状。律师在反复看卷后，对检察院指控的事实及证据有疑问的问题，要再向被告人核实当时的情况，看是否属实。

   第三、律师必须最大限度地调查了解对被告人有利的证据，找相关证据及证人。

   在资料相对比较完善的情况下，寻找对该案件的辩护思路：是无罪辩护还是罪轻的辩护？指控的罪名是否成立？指控的事实是否存在？指控的证据在真实性、关联性、合法性、以及证据的证明力上是否形成完整的证据链。辩方收集的证据能否抗辩指控？刑事案件对律师的要求是很高的，要在检察院提供很少证据的情况下，判断出指控的事实，及依据，并能逐项反驳。

   由于涉案人员都会回避自己的责任，加大他人的过错，案件并不可能在开庭前水落石出。所以开庭是一个相当重要的过程，对于查清案情，相当重要！

   在开庭前，律师要准备向被告人问话的内容。如果案件有被害人，证人，要向被害人、证人提问，所有的问题都围绕一个核心，查清对被告人有利的事实与证据，反驳对被告人不利的证据。

    所以，很多当事人的心情可以理解，希望能打赢官司，不化怨望哪个钱；但事实上，任何一个案件，在没有查清全部案件前，是不可能有答案的，即使得到的答案，也是假的。现实中，很多案件按无罪辩护，最总的结果都不乐观。

   还有一个必须考虑的中国国情；嫌疑人在审判前，已经经过被拘留、逮捕，已经在看守所被限制人身自由很长时间，如果被法院宣告无罪，国家就要赔偿的，有关办案人员要承担错案的责任的；所以，在，中国，疑罪从无很难做到，也不符合国情！在所有这些情况下，当事人，一厢情愿地认为自己会无罪，并从律师那得到些心理安稳，完全是自欺欺人。

    但，现实中，喜欢自欺欺人的当事人大有人在，而对其说实话，反而当事人不喜欢！什么时候，我们的当事人能够成熟起来，这不是短期能够解决的。