社会在发展,人们的经济生活越来越多,一不留心就与法律有了牵扯,就需要找律师.

    当事人在能自己解决问题的情况下,当然是不愿意找律师的,主要问题是涉及私事多一些,我经常遇到一些当事人,在咨询时往往闪烁其词,称是朋友的事或亲戚的事,其实大可不必;其次也不想掏费用.

   当事人找律师时一般是自己没有能力解决问题的时候,就像病急乱求医一样,这个时候的当事人智商比较低,哪个律师能侃往往就一向情愿的认为:可找到救命菩萨拉.其实,事情没有这么简单.

   拿一个刑事案件来说,当事人找到律师,问能不能摆平这件事,律师如何回答呢?

  "吹牛"律师说:没有问题,你放心吧!侦察起诉机关哪哪错拉,这是无罪的或我有关系.

  "愚蠢"的当事人信以为真,签单委托,判决一下,傻眼了.

  "吹牛"律师又说:"对方找人拉,一审法院不公正,上诉."

  "愚蠢"的当事人又把矛头对向一审法院,签单委托又交一次费用.

  二审法院看后,案情复杂,发回重审,终点又回到起点.

  当事人跟着法律程序在后面劳神费力,结果与想象有很大差距.

 

   问题出在哪里?

   出在当事人的观念上,通常情况下,当事人往往认为自己是对的,自己是被冤枉的,没有人理解自己.在这种情况下,当事人也听不得任何反面的意见,找到律师,如果这个律师很客观的帮他分析案情,当事人根本已经昏了头,只愿意听中听的话.但事情的发展并非按照他们的想法去发展.

  因为事情没有这么简单,也不会按当事人的愿望去发展.

  让我们来看看:一个刑事案件从侦察到起诉,从一审带二审,如果从有关系讲,这个律师必须神通带与公安\检察院\一审法院\二审法院都有关系,理智的思考,有这样的律师吗?

  即使有,费用肯定是当事人掏,你能散得起胡椒面吗?案子大与案子小,情况还有区别.

  即使执法者买你的帐,案情如何?这是必须考虑的,有些案子能够浮动;而有些案子根本没有活动的余地.而案情如何,对于一个刑事案件,在一审开庭前,律师根本看不到所有的案卷,也就根本不可能包你没有事.

  所以,一个理智的当事人,要找的合适律师是:有专业\有经验\敬业\忠诚.