继厅官说性被指责后，厅官写诗也受到嘲讽和讥笑了。眼下，几乎成了只要跟官沾边的，就要被喊打。这，真是一个杯具。

20日，第五届鲁迅文学奖揭晓，武汉诗人车延高的诗歌集《向往温暖》获奖。车延高现实中的另一身份，是武汉市纪委书记。网上迅速贴出此人的身份，嘲笑这位厅官的诗歌水准太差，并戏称为“羊羔体”。

说性的厅官，是广东省政府副秘书长、广东省人口计生委主任张枫。去年年底，他出版了一本叫《枫哥说性》的书，介绍“性事”，谈男女之间的“私房事”。

枫哥当时惹恼过不少正襟危坐的道学先生。他们说，堂堂的厅级干部，著书说性简直是不务正业，还劝枫哥切莫胡来。

中国人对性是极度敏感的，也极度无知，但说起“性事”常常要作痛恨厌恶状。好不容易有个人出来科普一下性，却有人来不断指责。有个朋友曾写过一句话概括这种情形，“白天家国天下，晚上男盗女娼”。说“男盗女娼”有点过，但白天与晚上的分裂，确实让人感觉到中国人还是相当恐性的。

枫哥被指责的时候，我很奇怪，为什么官员就不能写性啊。在我看来，官员写性与写诗都一样值得我们尊重的。没想到， 写诗的马上就成为众矢之的了。

诗歌当下的地位，真的连“性事”都不如了。性，因有礼义廉耻的大棒悬在头上，不少人不太好意思公开谈论评价，但诗歌却俨然成了大路货了。写诗的人越来越少，爱诗的人更少，可奇怪的是，人人都可以把诗歌拿出来嘲笑一番。

我不知道，纪委书记的官位跟写诗有什么水火不容的矛盾。官员写诗，在中国其实是有历史和传统的。中国历史上，诗歌写得好的官员诗人不计其数。不用我细数，上过小学的人只怕都能背几首。杜甫、白居易、李白，哪个没当过官，为啥当时就没人嘲笑他们呢？

中国的官员中，当然有腐败者、贪慕名利者，民意痛恨这些人，情理之中。但即便是腐败者、贪慕名利者，也有爱好文学的权利。谁有资格因为一个诗人是官员，就否定他的文学天分呢。更何况，现在根本没有曝出任何证据证明车延高的诗歌获奖是有黑幕的。

车延高的诗写得好不好，参赛的诗歌集《向往温暖》该不该拿鲁迅文学奖，自然人人都有评议的资格，也可以让大家来争议，但有些人要拿诗人官员的身份说事，就真有点仇官了。我倒是觉得，面对质疑评委会该出来解释解释，你们为什么要把奖颁给这个叫车延高的人。

网络是诡异的，有人找出了车延高写三个武汉名女人的诗，暗讽车延高的诗歌就这个水准。可是，车延高获奖的诗歌集《向往温暖》里根本没有这三首诗。这样故意误导关注诗歌的人，是对诗人和诗歌的侮辱。

或许有人要说，他写三个武汉女人的诗歌确实不怎么样，那就能推断出他所有的诗歌都写得不好吗？这样的逻辑，未免太武断了。

再说，如今的鲁迅文学奖，又能代表什么层次的中国文学水准呢？一个官员获奖，不是很符合体制内的各种评奖规则吗？大家都是知道的，某些知名的新闻奖评选，获奖的基本全是“大报大台”。

我们还敬畏什么，生命吗，矿难一起接一起，生命被敬畏了吗？文学吗，诗人如今都快成为一个骂人的代名词了。很难想象，一个总是自称有5000年文明史的民族既不敬畏生命也不敬畏诗歌。他，还有希望吗？