葛精一 的发言----

读过很多关于色彩学的文章和书籍
参加过很多色彩学讲习班
色彩的理论玄之又玄，实际应用却很简单，只要患者的牙与比色板接近，一般作出的牙都很成功。不过遇到特殊牙，难上难！
我买了各种的比色板，甚至有光敏用的比色板。到时候不怕碰不到一样的。可就是有特殊的牙色，就是没办法！不知怎么和技师说明白？
当然，技师参与比色最好啦，可我老人家在辽宁，要是到广州加工牙，怎么和技师接触啊？http://www.dentistx.com/images/em/emb/21.gif

个人感觉ＶＩＴＡ３Ｄ比色板并不比原来的ＶＩＴＡ板强哪去。反倒越比越糊涂。
义获嘉的太深，比四环素牙还不错。
松风的板子怪怪的，用起来很不舒服。
有些树脂套装带的塑料板子还真不错。就是要在门诊和加工所邮来邮去，弄不好就丢了。
用数码相机照相，色彩太失真了。
还没用过电子比色仪，不过我想那么复杂的牙齿颜色，就那么个小东东，很难搞定。别看宣传好，价格也很高，我想一定是不成熟产品。下决心就是不上当，不买！


这里对技师提个要求：尽快提高自身素质，多陶冶情操，多领悟真谛，多升华艺术，多探索奥妙。总之，就是要加强美学修养。最简单的办法，就是闲暇时多观察美眉、帅哥。看他们的牙！总结各类形态和颜色。终成一带大师。　　千万不要一天守在流水线上，为５０元一颗的烤瓷牙虚度美好的人生。

 

 

朱晓瑜的发言---

这是一篇好的原创，感谢你为我站带来自己的感受，这是我们真正需要的，也可见你已经负起来会员的责任，多谢！
但是其中有一句话我认为并不妥当，“个人感觉ＶＩＴＡ３Ｄ比色板并不比原来的ＶＩＴＡ板强哪去。反倒越比越糊涂。”首先ＶＩＴＡ３Ｄ比色板是24色，而ＶＩＴＡ板只有16色，这就有很大的不同；在比色方法上也有很大不同，ＶＩＴＡ３Ｄ比色板是先明度，后彩度，再色相的比色方法，ＶＩＴＡ板是色相，明度，彩度；就比色板上的颜色在色空间的排列情况看来，ＶＩＴＡ３Ｄ比色板的有明显的阶梯排列，而ＶＩＴＡ板却没有；再一个在加工所，虽然两种比色板有换算方法，但是一般技工凭感觉来换算，存在较大差异，本来该用专用配套瓷粉，他们却没有用，这是很大的问题。
先说到这里吧，中午接着评论。

 

 

王海鹏医生 的发言----

ＶＩＴＡ３Ｄ技术含量还是很高的，需要仔细研究，认真揣摩。
我的建议是以它为主，用于比色。其他的比色作为必要的辅助。
松风加了几个5，对四环素牙有效，另外它的牙龈比色板有一些道理，建议购买。
因为我常用ivoclar，所以也常用它的比色板，它的牙本质比色板是做铸瓷必备。
一般我的建议是用什么瓷粉，就用相应的比色板，这样可能好些。
数码相机有助于一些斑点、条纹的信息的传递，偏色确实厉害，应该有办法，我也在研究中。
电子比色仪还远未成熟，对我等诊所人员就算了。
归根结底，还是技师比色最好，我越来越习惯技师比色，用比色板的水平就越来越差啦
http://www.dentistx.com/images/em/emb/13.gif
对楼主也有个建议：不要用50一颗的加工厂啦，一分钱，一分货。

 

 

江山 主治医师的发言---

我谈一些我的意见, 任何瓷粉和比色板的色彩,都有三个要素: CHROMA , VALUE ,HUE , 这三个要素存在自于然界的任何颜色,3D色板只是分离了这三个要素,其他色板是把三要素混合起来. 色板很难说好和不好.

牙医和患者总是注意瓷冠的颜色,但很多的病例是无法与邻牙相符合,大多数情况是瓷冠底层色影响了外层的瓷体颜色,自然的牙齿是没有底层遮色瓷的,所以在比色时透明度是至关重要的,它影响了底色是否外露.

普通各种色板只是比色, 不标识透明度, 所以在临床上,可能瓷冠的色彩是对的, 但可能太透太薄,底色外露,或
太不透,都使瓷冠无法与真牙相配.在临床上,我不光要比色,而且要比透明度.

其实这就是铸瓷全瓷比任何的金瓷更逼真的原因,在间隙不足的情况下,世界上任何大师也作不出逼真的烤瓷冠,铸瓷只要颜色和透明度与比色一致就可以达到仿真的效果. 烤瓷冠的颜色和透明度即使与临牙一致,还要看
瓷体厚度是否足够,如果不够,底色外露的话,这种牙没有人能作的出仿真效果.

我曾向多名顶级世界大师学习, 如UBASSY, KATAOKA, BRIX, BROSCH , BOB WINTER等, 在他们的课程
都要求要有足够的瓷间隙,如果没有,他们也没办法.


最近有很多患者来找我, 给我看他们的贵金属烤瓷,戴牙时间1-6个月,牙龈也发青,颜色很难看,都出自于医学院口腔医院,他们都和牙医争吵过,但不能解决问题,我把这些贵金属烤瓷换成铸瓷冠,什么问题都轻易的解决了.