不可滥用“中央商务区”“城市副中心”和“外滩”
(2009-07-23 12:13:47)
标签:
杂谈 |
分类: 市场分析 |
上海进入城市建设和管理高潮的过程中,一些城市定位和项目发展的策划者们,为了拔高策划对象的市场形象,便于产品的市场营销,随意向外界推行不靠谱的所谓功能定位。
上海只有一个“外滩”,就是从苏州河外白渡桥到延安东路的“一张皮”、“一条带”,是上世纪二三十年代形成的旧上海精华。近二十年来,上海先后冒出了什么“东外滩”、“南外滩”、“北外滩”。其实,它们都是中山东一路真“外滩”的山寨版,它们永远成不了上海的“外滩”。它们永远是不自信的,需要用“外滩”来装扮自己身上的画皮。
前些年,一些策划的所谓高手竟提出上海市有6个“中央商务区”,分布在全市6个地方。上海市市级的中央商务区只有一个,就是涵盖河南路—苏州河—黄浦江—延安东路围合区和小陆家嘴1.7平方公里的区域。其它根本就谈不上是上海市的中央商务区,最多只能算是一个区域级的商务区,有的连区域级的商务区也不够资格,也就是一个地域级的商务区而已。看来上海的中央商务区也需要“打假”。
本月又听到策划高手们在鼓吹上海“第五城市副中心”,还认为它就在“三林地区”。这又是一个现代版的“东施效颦”、“移花接木”、“掩耳盗铃”。“城市副中心”绝对不是自己能够自封的,或者是由策划高手们去命名的。“城市副中心”首先要有社区和人口规模化的支撑,其次要具备吸引辐射能力都很强的商业商务功能,最后还需要有城市内部公共交通枢纽的地位。一个浦东既有花木城市副中心,又有三林城市副中心,距离又是那么近,有可能吗?城市副中心不能够像母鸡下蛋那样,一天下一个。