美国次贷危机爆发以后，国内的舆论指向“中国”、“建设”、“交通”、“工商”等中国大银行，要求他们报出自己的损失数量，结果这些银行或是说没有买过，或是说亏损很小，这样也让国人放了个心。

但是美国时间7月13日晚间，美国财政部和联邦储备委员会宣布出手救助因次贷危机而陷入资金困境的美国最大两家住房抵押贷款融资机构——“房利美（Fannie Mae）”和“房地美（Freddie Mac）”，以避免这两家巨无霸金融机构的困境进一步冲击美国经济。

国外媒体揭示出其中惊人的一个事实，即根据美国财政部和美联储2007年联合发布的“海外持有美国证券情况报告”，中国是这两家公司排名第一的外部债权人，持有3760亿美元公司债券。接下来依次是日本、开曼群岛、卢森堡和比利时等，海外投资者共持有1.3万亿两公司债券。

上述消息在7月15日的东方早报整版予以披露，但非常奇怪的是，其文章标题是“美国超常规拯救两大房贷机构，中国3760亿美元投资无忧”。

我国政府用外汇储备基金购买美国政府债券和美国企业债券，是人所共知的事实。2007年底，中国对美国证券的持有已从三年前的3410亿美元翻至9220亿美元。但是用3760亿美元投资购买美国次贷危机中两个主角公司的企业债券，人们是第一次知道，又是第一次知道是这么大数量。一旦这两家金融机构[破产，中国的3760亿美元投资毫无疑问将遭受重创。

仅仅是因为美国政府出面，拯救两大房贷机构，中国的3760亿美元企业债券投资就能够无忧确保兑现吗？东方早报没有给予说明。要知道这两家公司的企业债券还是属于非政府担保债券。

在中国持有的9220亿美元的美国证券中，是不是41%是买了房利美（Fannie Mae）”和“房地美（Freddie Mac）”的企业债券？在中国1.8万亿的外汇储备资金中，是不是21%是买了这两家企业的企业债券？这需要进一步的确认，但是疑问是客观存在的。不管比例是多少，毫无疑问的是美国的次贷危机对中国的最大影响便是中国的外汇储备对外投资回收的安全性和效益性受到重大影响。

如果中国的老百姓发问，既然有资金能力在海外投资，为什么不去拯救中国的证券市场？这该怎么回答？