专栏

    Ｎ多年前，我看上了张曼玉做广告的一款推盖手机，广告中张曼玉穿着婚纱在婚礼上接了个电话，就被一辆野蛮摩托车风驰电掣地给载走了。我对那款手机一见衷情，托香港的朋友带一个过来。朋友说，买那个款啊，听说张曼玉的千万广告费还没付罄呢，你买就是你付，有没有搞错啊，你付钱给张曼玉。当时买张曼玉逃婚手机的念头被苦大仇深的香港同胞给镇压下来了。欠下的债早晚要还，后来还是买了个张曼玉做广告的镶碎钻小葫芦，还是张曼玉，你想不付张曼玉广告费很难的，不买她的手机，也可能眼馋她代言的玉宝表，玉宝表太贵，家里电视机还可能是康佳，也是张氏代言啊。总之生命中注定要付费给张曼玉。

    多么茫然的现代人。我们需要看姚明穿什么鞋，塔泽·琼斯用什么香水，陈慧琳戴什么首饰，周杰伦吃什么方便面，关之琳抹什么油儿，莎拉·杰茜卡·帕克背什么包，再确定我们自己的人生追求。明星代替我们发言和做主张，我们前仆后继地献出自己菲薄的荷包。这些都OK，一个愿打一个愿挨，我们愿意为明星所代言的虚荣和物欲买单，前提是只要不祸害我们的身体。补钙补血什么的，还是小事，大不了没补，祸害老人儿童，就比较不积阴德了。

    明星的收入大头，不是演电影，是代言产品。像小Ｓ，怀孕不能主持节目的时候，立马代言奶粉广告，称为史上最价值孕妇，这也OK，只要你代言的奶粉不是三鹿，母婴们听她的吆喝用奶粉也是双赢的事。但是想起那几个深情推荐三鹿奶粉的明星面孔，真腻歪。事出之后，明星反应不一，很能看出人品来。当然了，你使劲摘，也不是不能把你自己摘出来，本来对明星来说，这也是个考运气的事，他们除了利润，也没想干什么坏事不是，但是结果是坏的，怎么能说没责任呢。

    冯小刚在政协会上发言的第一句话就：“很多明星希望我能提出来说，明星代言食品出了问题明星要负连带责任，这个法规，很多明星，包括演艺界人士，都非常有意见。”他举例说，比如方便面，明星说试吃，没问题，试吃半年可能都没问题，但明星能保证一亿箱方便面，每盒都没问题么？电视台播这个，台长都去试这个了么？冯小刚觉得这一法规的出台有点“欺负人”百姓觉得你多挣俩钱，抓你说道说道，可以理解。但现在法律也来欺负明星，而且欺负得没有道理。冯小刚炮轰的是《食品安全法》，此人真是浑得可以，明星的巨额代言费，难道就那么旱涝保收，风险为零，是不是还想兼有外交豁免权啊。当然可以说，明星某种程度上说，也很无辜，他们当然希望自己代言的产品，质高价正，是好东西，他们自己也没有检查手段，和必要的甄别手段，他们只管代言收钱然后纳税，就很全面了，貌似。但是不是这样的。什么叫代言啊，你代替产品发言，在电视上晃荡的那几十个秒，你和产品就合二为一了，起码你和你代言的商品成为利益共同体，产品兴你兴，产品衰你衰。这点觉悟没有，这人真得回炉重新造，有钱的明星全成弱势群体了，那失去土地农民呢，那企业倒闭的农民工呢，那薪水微薄的民办教师呢，那些下岗工人呢，他们当自强是吧。

    比起来老谋子实在得多，他说，你代言错了，你得认。善感的朱军同志态表也很明确，明星代言，要为自己负责，为社会负责。 看来明星还是有觉悟差异的，不然众口一词说自己是弱势群体，也太冯氏喜剧了。