专栏 

    消息称由于崔真实、张彩苑的自杀可能因网友网上散布恶意言论所致，韩国政府正推动制订“崔真实法”。韩国放送通信委员会表示，为预防以匿名方式产生的网络副作用，计划执行“信息通信网法施行令修正案”，增加适用“限制性本人确认制”的网站。这个制度是指在门户网站等进行网上留言时，通过身份证确认本人的程序。

    网络杀人，这个结论不那么准确吧，应该是人言杀人，网络最多是有时代特色的帮凶，成也萧何败也萧何。政府限制得了网络，限制不了人言。艺人自尽，古今中外先例重重。艺人在人前光鲜欢笑，人后吞咽代价，得失一定是正比。问题是普通人看不到这个正比，羡慕嫉妒之心常在，人心黑暗处，深不可测，总得有个出口。诟病身边人，被反诟病的可能性百分百，得不偿失。诟病公众人物，免费爽口而且不用承担后果，本来就看你不顺眼呢，凭什么你美貌多金生活五彩，早知道你不地道，不择手段，不劳而获，伤天害理……被诟病的艺人都不知道对手在哪里，就顶不住撒手人寰了。阮玲玉不就是以死谢清白吗，尤物梦露其实不想死，但是针对她的舆论已经不是无形无迹，她不死就要有人死，当然这个死不单单指命线，更是所谓清白的意思。清白是什么啊，是别人给你的，别人要不要拿走，要看你碍不碍事。别人握着你的清白，你也握着别人的。当你手握要人清白的时候，你的命线更岌岌可危。前者的牺牲品是软玲玉，后者是梦露。虽然每个人，每个生命，对亲人和自己来说，都是惟一和珍贵的，但是对知名艺人来说，生死命题就不仅仅是自己和亲人的，还是公众的，就像人人都有份给艺人成名拾柴一样，落井以后，不相干的人，随手下个石，好像也是义务和权利的交换那么理所当然，道德这时候无力的，在人性恶和人性从众面前。阮玲玉、翁美龄、玛丽·莲梦露时代，没有互联网吧，也没少出事啊。

    政府对网络适度监管永远是必要的，但是韩国政府出台网络实名制法律，有点像要求国人胸前挂着户口本出街以杜绝坏人做坏事一样，出发愿望良好，执行艰难。网络的真谛是什么呢，就是最大限度的自由发表，这是我们这个时代科技昌明和言论通道的共同进步，那些负面的事情，包括人肉搜索在内的分歧，都不是网络独有的副产品，属于人性局限。是不是可以假设，如果互联网通道阻塞了，以当今的科技水平，新的发布通道会迅速冒出来。收视率节节攀高的美剧《绯闻少女》，讲纽约富人区贵族预科学校里的一个神秘消息流传通道——手机加Blog所发布的丑闻故事，学校里每个人依赖闲话女孩发送的手机短信或者网上留言来获得第一手独家信息。戏中人人对“闲话女孩”都上了瘾，欲罢不能，恶性循环。看到这个通道了吗？手机和BLOG结合体。技术加法抑或乘法得出的新技术速度，会快过人类自觉立法的限制，看看核武器的发展历程就知道了。

    对使用和依赖网络者，有自己的辨别能力承受力和免疫力至关重要，否则，别说被冤枉放高利贷而死的崔真实了（网络恶意留言其实只是压骆驼的最后一个稻草，放弃生命怎么会是一日之寒呢），类似舆论攻击就在我们身边，很多大师更有不活了的理由，简直到了一露面就喊打的地步，是非不论，不能不承认喊打者中，很多人是病态的，瞎从众的，他们根本不知道自己在骂什么，就是需要骂。真有中肯意见的人，不会歇斯底里地表达。对类似网络暴力，政府监管和保护措施还是看得到的，也是应该的。保护是一方面，关键还是浸淫其中者承受能力是否与时俱进，生命力是否旺盛，否则正误不论，分分钟都死伤无数。对忧郁厌世的人来说，有没有网络，刀耕火种，口口相传，照样索命不误，自杀是会传染的是需要借口的，那种一了百了的快感，不能过多被渲染。网络有无辜，生命要自珍。