今天， 无意看到新浪网“社会新闻”网页右上角，“每周心情排行”栏目的“搞笑”版块里，两则点击率排行最靠前的新闻。排行第一的叫《16岁学生逃课带女生钻被窝 辩称在聊心事》，排在第二的叫《男子与情人野外激情后捂胸暴亡》。

　　看到这两则新闻，我感到很有趣。排行第一的新闻讲的是：3月26日下午，16岁的初三学生小鸣（化名）在上课时间被老师发现和班上女同学盖着被子躺在宿舍床上。学校认为他们在早恋，因此拒绝小鸣继续留在学校上课。对此，小鸣感到很冤枉，他辩解和女同学并非男女朋友，当时大家只是在一起聊心事。排行第二的新闻讲的是：3月22日晚上，一男子下班后骑摩托车送女子回家。两人一路有说有笑，经过一家砖瓦厂的时候，两个人看四下无人就在野外“激战”起来。当完事以后，两人一边整理衣服，一边准备回家。男子突然捂住胸口说自己感觉不对，然后就倒在地上一动不动。当事女子在接受相关调查时坦承“他当时太猛了”。

　　这两件事的主角都是一个男人和一个女人，并且都和“性”有关系。不同的是事发后，16岁男生解释说：“我们在床上什么都没做，只是随便聊聊心事。”33岁的女人则马上承认和对方发生了性关系，并解释说：“他当时太猛了”。这两件事最后的共同点是，事件主角的解释都没有化解我们心中的疑团，我们都感到他们的解释很搞笑。最后的不同点是，一个急于辩称没和女生发生性关系，一个急于承认和情人发生了性关系。

　　16岁男生逃课带女生钻被窝并辩称在聊心事，在我们这些成熟的人眼里显然是不可信的。但问题的关键是，我们并没有亲眼看到他们究竟在被窝里干什么。33岁的女人和情人激战完后，看着情人在面前突然暴死，吓得报了警，并坦诚的说“他当时太猛了”。这个解释似乎可信，但似乎又不可信，一个男人做爱时太猛了真的会暴亡吗？不过，无论我们信与不信，都得听她这勇敢而认真而坦率的解释，关键的原因还是我们没有亲眼看到。

　　如果16岁男生只是因为逃课带女生钻被窝就被学校开除了，那么学校的这种处理方式显然有点武断，如同16岁男生的母亲所说：“儿子说他没干啥子，学校怎能开除他呢？”这句听起来显然是有些道理的，什么事总得讲真凭实据，这件事显然无法取证。如果他们是一对成年男女，我们可以用“抓奸在床”来断定他们两个在被窝里肯定没有干什么好事。一对成年男女在床上，并且钻在被窝里，会什么都不干吗？但偏偏他们是一对未成年的男生和女生。于是，我们也只好疑惑下去了。他们具体在被窝里有没有干“那个”，只能永远是个迷团，这一切只有那个聪明的16岁男生知道。

　　如果33岁女人和情人激战完后，情人没有暴亡，他们之间的苟且之事，我们大概是一辈了也不会知道了。其实我们知不知道问题倒不大，主要是他们两个的家人可能会被永远蒙在鼓里面。但是，偏偏这个男人因为“太猛”而暴亡了，因此这件事才得已公示于天下。倒霉33岁女人，不顾女人的名声，急切的要承认和情人发生了关系，是想为解释这个男人的“暴亡”做铺垫。显然，一个男人和一个女人在一起是不会好端端“暴亡”的。如果33岁女人不能让别人相信情人和自己发生过关系，那么这个男人是怎么死的就会成为一个很大的问题，人们首先会想到被杀之类的死亡原因，这个33岁女人就会被人误认为杀人犯。但是，无论如何这个男人的死都与33岁的女人有关系，她还是充当了“杀人犯”的角色。不同的是，承认发生性关系后，说明她是用“身体杀人”，说的明白一点就是：用身体间接置人死亡。这样一来，在法律上似乎无法定罪。不过，据说一个人如果宴请朋友喝酒或骑车带人置人死亡，是要负一些责任的。如此说来，这个33岁女人所负的责任恐怕要比“宴请朋友喝酒或骑车带人置人死亡”大很多。

　　总之，事情已经发生了，当事人想逃避也逃避不了。幸运的16岁男生如果愿意写下保证书，学校还是会让他回来上课；如果他不愿意，学校可以推荐他到别的学校就读。显然，16岁男生的事情注定会不了了之。而有关倒霉的33岁女人的未来，新闻里虽然没有说出来，但我们却可以推测出不好的结果。她如何面对自己的家人？暴死男人的家人会不会放过她？这都是一个未知数。不过有两句话说的好：冤有头，债有主。自做孽，没退路。万事总会有个说法。

　最后，用喜剧明星赵本山感怀人生的话来结束此文：别做出事来，好好活着。

 元甲百米