《明亡清兴六十年》（上）

阎崇年

中华书局

在2004年，阎崇年与中华书局推出了《正说清朝十二帝》，据称年销愈30万册。今年他们又联手推出《明亡清兴六十年》（上），此书同样是由中央电视台“百家讲坛”的系列讲座汇集而成的，书的出版与“百家讲坛”节目的播出同步在9月初进行，据说这开创了“百家讲坛”作品与观众和读者同时见面的先例。这是一个很有意思的现象，去年“百家讲坛”栏目推出的刘心武揭秘《红楼梦》、易中天“品三国”等栏目红遍全国，成了媒体与公众关注的热点，也由此开创了一种新的“学术生产”的模式，即电视台、出版社与学者相互合作，在极短的时间内将学者和他的著作集中介绍、推广，从而吸引公众的注意，形成某一时期的热点。这样的生产模式有弊有利。其好处在于能以通俗的方式将学术成果迅速推广，为广大公众所知，其弊端则在于为了可以被一般人接受，不免出现“学术故事化，学者明星化”的现象。在电视台、出版社与学者三者之中，电视台无疑是最具强势的，所以在具体的操作过程中，许多都是按照媒体的要求来运作的。这一模式对学术、公众和大众传媒的影响，或许需要更长的时间才能看得出。

《明亡清兴六十年》也是按照这一模式来运作的，此书在“讲故事”方面，可以说十分成功，读来好像在听“评书”，令人欲罢不能。全书写了从明万历十一年（1583）努尔哈赤起兵至清顺治元年（1644）福临定鼎北京的六十年历史，作者在书中以袁崇焕的起落沉浮为主线，不仅写了以明、清双方在辽东地区的一系列决定生死的大战，还写到了双方议和，写到了明朝的朝政危机、宫廷三案、炽烈党争，写出了六十年的风雨沧桑与其中形形色色的人物：锐意进取的努尔哈赤，任性多智的皇太极，怠于朝政的万历帝，顽劣好玩的天启帝；功高跋扈的李成梁，雷厉风行的熊廷弼，等等。作者能将“大历史”与具体的人物、细节结合起来，将一应事件编织起来，组成一个波澜起伏、针锋相对而又悬念迭出的“故事”。作者扎实、深厚的史学功底，胸有全局的战略性视野，以及总结历史经验教训的条分缕析的方法，为全书增色不少。

书中最引人注目的是作者对局势的全盘掌握与分析，特别是对萨尔湖大战、宁远大捷、宁锦大捷等重大战役，都作了鞭辟入里的描述与总结，他把明朝、满洲内部政局的状况、变动与二者的战争结合起来，让我们看到内部的变化对整个局势的影响。比如在“宁锦大捷”后，作者以两章的篇幅来分析了明朝当时的政局，说明为什么袁崇焕在打了胜仗之后，还会被“遭讦辞职”：天启帝庸顽，乳保客氏、太监魏忠贤、奸佞朝臣这三股势力如何相互勾结起来，排斥东林党；东林党如何在党争中惨败，而这些变化又如何影响到了明朝的政局、辽东地区的战局和袁崇焕的个人命运，等等。作者的分析从大处着眼，对局部的千变万化有一种综合把握，故而讲来脉络清晰、眉目清楚。

但脉络过于清晰，故事讲得过于精彩，对于学术研究来说是否存在问题？讲“明亡清兴六十年”，以袁崇焕为主线是否也有问题？阎崇年先生对袁崇焕情有独钟，认为他“值得后人景仰的仁、智、勇、廉，及其浩然正气和爱国精神，既是其时志士仁人的典范，也是中华传统文化的精髓”，阎先生已先后出版了关于袁崇焕的四本著作，包括传记、论文集、史料集等，还实地考察了同袁崇焕相关的历史遗迹，如广东东莞（袁的家乡）、福建邵武（袁做知县的地方）、辽宁的锦州（宁锦保卫战的发生地）、北京（袁的祠、墓、庙）等。从好的方面说，阎先生凭借深厚的历史积淀与强烈的历史感，为该书的撰述做了最充分的准备。但从另一视角来看，对于袁崇焕过于强烈的情感投入，是否也会影响全书的客观性？此外，讲“明亡清兴”，只以辽东战局为中心，却忽略了明末农民起义，忽略了李自成、张献忠，是否也有偏颇？这些都是值得思考的问题。

好在此书只出了上部，或许下部能弥补我们上面所说的问题。但这样分上、下两部出版，是否又借鉴了《兄弟》的模式呢？总之不论是内容，还是出版的方式，这本书都值得我们关注。