昨天，关于季羡林先生藏画被拍卖的事，有人丢出了一颗“重磅炸弹”：艾青家属出面说：金兆拍卖公司2007年4月27日拍卖的14件季羡林先生藏画中，艾青书法作品是伪作！顿时舆论哗然。惊愕者有之，骂街者有之，同情者有之，幸灾乐祸者有之。好像天就要塌下来，砸在举报者张衡的身上了！其实，事情没那么简单，用不着起急。我说几点：

1、  又小又模糊的多次复印件，不能作为鉴定依据。

    此前我提供的金兆公司拍卖资料，图片尺寸只相当于书画原件的1%或更小，经过多次复印，图像已经很模糊。内行人都知道，是完全不能作为鉴定依据的。

我相信：此前外界能看到的艾青作品图片，只能是这种又小又模糊的多次复印件。

2、  书画家家属的鉴定，很难具备法律效力。

    按常理说，书画家本人是最具备鉴定自己作品的能力的。但是遇到鉴定争议时，通常需要另请权威鉴定机构来作判断。原因是书画家本人作为利益关系人，自鉴自画的鉴定结论，法律效力是不够的。

至于书画家家属，就更当别论了。不多说，免得伤面子。

3、  形成鉴定结论，必须看书画原件实物，必须由权威鉴定机构出具鉴定证书是书画行业的常识。请大家稍等，平心静气。

    现在，拍卖的书画实物全在博主张衡手上。

    据那位替杨锐接电话的神秘男士，原件都在季老家里放着呢。

    不怕不识货，就怕货比货。拿出来比比看，一切将真相大白。

4、  昨天公布6张图片，800万像素的，更具参考价值。

    前些天，唐老鸭为了求证，发了李玉洁老师指证的3张图片，钱文忠教授认为是真迹，金兆拍卖公司艺术总监也认为是真迹。

    这次增加3张：一是费孝通，未具年款，怎能证明是“90岁的费孝通贺90岁的季羡林”。二是艾青，图片清晰。其家属想说什么都没关系，但最后结论要等权威鉴定机构面对书画原件实物作出。三是张爱萍，这里特意另附了人民美术出版社1985年出版《中南海迎春书画展作品选》的张爱萍书法作品，可资比较。

我们还将陆续多发这种图片，让大家在看到书画原件实物之前，有个初步印象。

5、  就画论画，此画非彼画。

    金兆拍卖公司这批季羡林先生藏画共14张。即使哪一张有疑问，也不能就此推断其他13张都是假画。

实践检验真理，咱们只能一张一张地来鉴定。真的假不了，假的真不了。

6、  这批画是由杨锐秘书负责保管的。这批画的流出，跟杨锐有关。

    前一点，请看季老前任秘书李玉洁的证词。李老师特别指出其中3张：“金兆公司图中526号吴祖光、新凤霞来贺老先生90大寿时带来的礼品有字画。534号是我亲眼所见（臧克家书法立轴）。521号（黄镇）是我扛过去的。此以上作品我在2001秋交给杨锐保管。李玉洁2008年10月23日”（见所附复印件）

后一点，请看南方日报10月30日2：42网络版。记者打电话找杨锐，杨让一位男士接电话。从那位男士的回答来看，他非常了解拍卖过程。这可是杨锐女士让他回答的呀。

7、  这批画的流出，季老未授权。

    请看季老的证词：“我从来没有委托任何人拍卖我收藏的字画。因为我不需要钱。上述流言，别有用心，请大家千万不要上当。季羡林08年10月20日”（见所附复印件）。各大报纸对此也有翔实报道，兹不赘述。

8、  杨锐和那位男士了解拍卖过程。

    还是南方日报10月30日2：42网络版。那那位男士甚至知道：卖出的都是假的，是仿品。原作还在季老家里放着呢。看来，他可能了解造卖假画的过程，并且知道季老家里书画存放情况。这批字画，如果原作还在季老家中，他是不是参与造卖假画的人？如果原作没在家中，他将如何解释？

他是杨锐的发言人，但目前身份不明。杨锐女士有义务回答：他到底是谁？杨锐女士和他合着干了些什么？

9、  盗卖名人书画案？造卖假画案？

    这14张画中，只要有一张是真迹，就是盗窃名画案。如果一张真迹都没有呢？那就是造卖假画案。二者必居其一。

    再提一次《南方日报》10月30日2：42网络版：杨锐和那位接电话的男士了解拍卖内幕，摆脱不了干系。可是直到今天，他们为何不正面回应社会关注呢？

10、  让书画原件实物说话，让事实真相说话。

    很多人纳闷；这么几张画，区区几万元钱，值得盗卖吗？

    昨天，北大成立了“季羡林丢画事件调查组”。

    我向海淀警方报案已经十多天了，不知是否启动调查。

    让书画原件实物说话，让事实真相说话。