Re:鲍老师好！阿更
时　间:	2009年8月9日(星期日) 下午16:42
发件人:	baopsh
收件人:	qfly66

阿更：

你好！

我看到的是我们的大学建筑专业在按技术人才培养建筑师，而不是按文化人培养。

我看到太多的建筑专业学生，缺乏起码的文化常识，不用说文化知识，更不要说文化精神了。

我也看到一些建筑，猛然一看，好像有文化，仔细端详，不过粗糙模仿而已，或者，就是一些所谓的“文化元素”的生硬装填。

当然，我相信，在任何戕害人才的时代，都会有漏网之鱼，比如，你写的那20个（也许）。但，一两个例子，不能改变基本事实。

正如一两个孔繁森（还是“也许”）不能说明我们整体吏治清明一样。

也许，这正是你这本书的价值所在。

也正是你书中写到的那20个人的价值所在。

我们需要正视现实，我们也需要有信心。

也许，你是给我们带来信心的人。

鲍鹏山

 

主　题:	Re:Re:鲍老师好！阿更
时　间:	2009年8月9日(星期日) 下午19:00
发件人:	qfly66
收件人:	baopsh

 

鲍老师：

      好！

  

   我不奢望一本书能带来信心和希望。所以，尽其所能呈现我看到的客观的现实。了解、理解，总比误解、曲解来得好。

 说起《中国不缺建筑师》成书的过程，一点都不轻松、不愉快。

 

以下是我的一篇日志

 

  “说到建筑师圈子，那是怎样一个圈子呢？写过一本书后，我不想多做评说。当我第一次为采访摔了电话；当我第一次恐于强大心理压力不能写、写不出；当我无数次承受无端的经济白眼扫描；当我第一次被严肃的脸质问：“你说，你到底知道我多少？！”；当我第一次为采访对象写下“人生若只是初见” ；当我知道端庄后面一个个粉丝和一段段爱恋；当我亲耳听到“艺术就是让看不懂”……请允许，我对一个圈子失望。没有一丝隐忍的失望。很失望！我知道，这不是圈子的错，是我太脆弱。”

。“我发誓再不干这等费力不讨好、赔本赚吆喝的事！累苦还且不论，心里堵得慌。”。。。。。。。

。。。。。。

“任凭怎样决绝，我仍逃不脱圈子的纠缠瓜葛。进的门、找得人、谈的事，（昨天依旧）一不留神，又回到从前。我知道，就是跑得再快，躲得再偏远，也还要被抓回来。因为只是疏离，却从未真正的离开。

这，就是命吧！命赐给我这样的使命——记录他们，中国大拆大建时代里的建筑和建筑师。”

 

主　题:	Re:Fw:Re:Re:鲍老师好！阿更
时　间:	2009年8月10日(星期一) 上午10:45
发件人:	baopsh
收件人:	qfly66

阿更：

为你的苦心而感动

问候令尊。

鲍鹏山

 

 

 

主　题:	Re:Re:Re:Fw:Re:Re:鲍老师好！阿更
时　间:	2009年8月11日(星期二) 上午11:44
发件人:	baopsh
收件人:	qfly66
抄送人:	(无)
附　件:	读《中国不缺建筑师》.doc(29.76K) 下载附件

鲍鹏山:读阿更的《中国不缺建筑师》(全文)(2009-10-10 11:00:04)

读阿更的《中国不缺建筑师》

鲍鹏山

 

大学时读中江兆民的《一年一半，续一年有半》，很欣赏这样的一句话：男子汉、大丈夫，到这个世界上来一趟，就要留下一个大大的脚印。

     但要留下一个大大的脚印何其艰难，司马迁为了要给历史留下一个他个人的印记，他忍受了宫刑的奇耻大辱。不过他是幸运的——他终于还是留下了他的大大的脚印：一部辉煌的《史纪》。

     司马迁的幸运是由于他的天才，是由于他的伟大，还由于他时代的伟大。

     假如司马迁缺乏这些，他还能留下他的痕迹吗？

     好像谁都不行。

   

     但却偏有一类人行。他们尽管平庸，尽管敷衍，仍然有可能在时空中留下他们的印记。

     那就是建筑师。

     因为，建筑是一种蛮横的存在。

     哪怕丑陋，哪怕野蛮，哪怕惨不忍睹，丢人现眼，堵心刺眼，它们仍然戳在那里。

     “戳”这个词，是阿更描述建筑时使用的。很好。很传神地写出了建筑的蛮横姿态。

     已经有太多的这样的建筑，戳在那里，戳在人们的眼睛里。

正如阿更所说，这个时代的中国，是一个大拆大建的时代。

这个时代的中国，各种人物粉墨登场，却往往只领风骚几个月。

但，建筑有它的生命周期。

它们一旦被建筑出来，就如同一个生命：无论残疾，无论白痴，无论丑陋，它都要完成自己的生命周期。

所以，今天的建筑师，在中国大地上的营造的，不仅是现在的景观，而且是未来相当长一段时间的景观。

直言之，今天建筑师们，决定着相当长一段时间里，中国的面貌。

但，中国现在的建筑师们是什么面貌呢？

他们一直隐藏在建筑的后面。

必须有人把他们推出来，让我们认识他们。

认识他们，我们才能放心地把祖国大地交给他们。

阿更就是这样的推手，她一下子推出了二十位中国当代顶级的建筑师。

但愿他们给我们带来的是宽慰，是放心，是我们晚饭后安心睡觉——我们知道工地上正在施工的建筑，由他们为我们设计和把关。我们知道中国的面子，有他们在帮我们挣。

。。。。。。。

谢鲍老师！阿更
时　间:	2009年8月12日(星期三) 上午11:57
发件人:	qfly66
收件人:	baopsh

 

邮件收到，非常感谢 鲍老师的辛勤劳动 。请告知 邮寄地址，以便奉上样书。

邮件写一半，网络除了问题，白写了。尊重您读《中国不缺建筑师》的感受，我的感受两字——悲哀。追加再两字，沉重。

我永远都会记得“80后”老头——陈志华老先生在我面前的失声痛哭。为失去的。为改变不了的。为无能为力的。而又心所不甘的。永远记得他在图书馆里跟在我后边，重复“我们不能成为罪人”、“良心不要被权势所收买”唉，我怎么会掺和到这么沉重的历史话题来呢？我感到了累。感到了力不从心。

职业关系，我一直游离于建筑和建筑师边缘。也就是说，比大众要距他们稍近些，而真正离这个圈儿的核心又有距离。或许，这个不远不近的距离，对于职业写作是个好事吧。

但，这也常令我感到一种隐隐的尴尬。我体会到的一方面是一些建筑师在千载难逢的机遇面前，对甲方奴颜媚骨，而对其他人则要故意显出清高、自负、冷漠和矫情、太把自己当棵葱、或太不把自己当盘菜，无感恩之心，不近人情；另一方面是建筑师群体形象口碑并不佳，一些优秀，有真才实学的建筑师，都要跟着吃点儿“瓜捞儿”。呵呵，但无论怎样，我也没想到鲍老眼里的他们，竟是如此的不堪。

我竭尽全力，想在身处世界最大的建筑工地上，在大拆大建的时代里记录下点什么。但也要受到经济眼球的扫描，或借用高名的揣度。所以啊，鲍老师说我是“推手”，那可不是捧我，而是为我招骂了。不信，等着瞧。

 

 

主　题:	Re:Re:Re:Fw:Re:Re:鲍老师好！阿更
时　间:	2009年8月12日(星期三) 上午11:48
发件人:	baopsh
收件人:	qfly66

没有啊！我只是觉得整体上他们是技术时代培训出来的，是我们教育的问题，我欣赏刘家琨在大学除了读小说写作，什么也没干。这使他摆脱了技术的窒

息并有了文化的气息。

我只是对这个群体的整体不满，其实是对我们大学专业教育不满——不光是建筑专业。我们都把他们培养成了“器”，比如建筑专业，他们可以设计出合用的（未必好用，比如不够人性化，首都机场来回上上下下就很让我们恼火，浦东机场上下飞机走出来要花20多分钟，所有的厕所蹲位都极小，行李带不进去——我在伦敦机场上卫生间，里面大得可以放下好几件行李箱，对了，几乎国内所有机场的厕所都要排队）

他们可以设计出合乎力学原理的，但是，他们就是设计不出有韵味的。

我们的建筑已经堕落到半坡时代了么？除了合用，没有别的？

当然，我相信，你所写到的这几位，应该有文化追求。

任何平庸的时代，都有杰出的人物，只是，比较少。

所以，珍贵。所以，你的作品很必要。