今天看到一个新闻, 说网上有一个新世界七大奇迹的评选, 是葡萄牙人办的, 他们选了全世界5大洲最有代表意义的22个建筑, 放在网上让人投票评选, 其中代表中国的是万里长城, 而现在长城的支持率虽然在前十, 但是已经出了前七, 希望大家踊跃投票. 

 

新闻最后还列出了现在排名前十位的名胜:
(排名不分前后，以英文字母前后为序)
希腊雅典卫城, 墨西哥奇琴伊查金字塔, 意大利古罗马斗兽场, 法国埃菲尔铁塔, 中国万里长城, 秘鲁印加马丘遗址, 约旦佩特拉古城, 智利复活节岛巨像, 英国史前巨石阵, 印度泰姬陵

 

我看完以后, 马上去评选网站查了剩下12个古迹, 最后总结出一个观点:

 

长城不应该成为新世界七大奇迹.

 

原因如下

 

1. 这个活动的组织者评出的22个古迹本身就无法完全代表世界上的奇迹级古迹, 底比斯的太阳神庙, 巴黎的凡尔塞宫, 西藏的布达拉, 以及梵帝岗等一些超级名胜都没能入选22个奇迹候选, 反而是日本的清水寺和马里的土城挤了进去. 

 

2. 投票的人水平参差不齐, 22个古迹遍及四海, 连我都还有好几个没去过, 一般的人怎么可能对这些古迹分门别类详加筛选, 有几个人知道雅典卫城是二战以后才修起来的? 又有几个人知道参观巨石阵最多需要30分钟而参观吴哥窟最少要3天?

 

3. 真正的奇迹无与伦比, 不需要这种虚衔. 到过卢克索的人不可能否认那是奇迹, 进过吴哥窟的人也不会不知道高棉帝国的辉煌. 就算它们不能得到七大奇迹的虚名, 当游人走进它们的时候, 也会马上意识到所谓的七大奇迹是一个多么无知的笑话. 所以当组织者把埃及的金字塔列入候选名单的时候, 埃及政府马上跳了出来, 宣布金字塔不会参与这个评选, 这是个非常正确的选择, 因为金字塔是古代七大奇迹中唯一留下来的, 为什么要和那些平均年龄比它小4000岁的古迹再去比拼一番?  

 

4. 名胜之间没什么可比性. 苹果和红烧肉哪个好吃? 可乐和鸡汤哪个好喝? 埃菲尔铁塔和泰姬陵哪个更壮观? 评奇迹就是在比那些没法比的东西, 评到最后就是比知名度和各国人民的投票热情.

 

简而言之, 这种评选毫无意义, 既不科学又不公正, 评出来又如何? 评不出来又如何? 长城落选难道就不是奇迹了? 长城如果落选, 只能更好的告诉世界人民, 所谓的新七大奇迹没有任何意义.