在日前于浙江诸暨举行的“第六届郁达夫小说奖审读委会议”上，继几位与会评委对部分入围中篇小说给予充分好评后，评论家王尧直言，他难以给入围小说如此高的评价，对其中还处于发展状态的“70后”、“80后”作家的作品，他更是以为不宜过早做出好评，而是需要进一步观察后再做评判。他这么说部分原因在于，以他的阅读和观察，当前小说总体上并不让他感到满意，由此他旗帜鲜明地表示，小说要“革命”，小说界需要进行一场“革命”。

近年来，小说需要作出某些根本性改变的吁求，确实时有所闻。这在很大程度上是因为，在很多专业读者看来，读当今大多数小说都觉得不过尔尔，即使是其中被普遍叫好的部分，也很少给人以惊喜之感。也因此，大众不时听到诸如“这篇小说写得还好吧，但也没那么好”之类模棱两可的阅读观感。而被抱以很大期待的文坛新人写的小说，也似乎总是不能满足专业读者对好小说的期待。

评论家杨庆祥长期追踪阅读青年作家作品后有一个总体印象，“80后”作家甫一登场就张扬自我，却总是在“小我”主题上打圈圈，始终没什么突破，而“90后”作家居多开场就是写历史，写家族，像是步“50后”作家的后尘，显得老套不说，写作功力自是与前辈作家不可同日而语。虽然近些年来，其中的佼佼者在做一些新的探索，但具体成效仍有待观察。

如此，小说写作似乎遭遇了前所未有的危机。已经享有盛名的前辈作家没能给文坛带来新的震撼，被寄予厚望的文坛新人又没能给小说带来新的气象，小说求变而不能的焦虑感随之而来。悖谬的是，这种焦虑很可能不是源于作家们不懂写小说，而是源于他们太明白小说的写作套路。如今的年轻作家，大多经过正规的学院教育，大体是熟悉文学史的，并读过大量中外经典作品。而在世界范围内看，小说这种文体发展到眼下这个阶段，似乎已经穷尽了所有的可能，后世作家所能做的，不过是在即将封顶的小说大厦上修修补补，或是添砖加瓦。眼下的小说似乎正处于这个疲软的阶段，预想中的“突围”或“革命”即使已在酝酿，至少还尚未到来。如果仅只是求助于小说艺术本身，小说创作能否实现某种突破，确实为未可知。

既然这样，在小说之外寻求资源，是否能为小说发展提供新的动力？这种可能性，当然是存在的。古今中外一直有作家在做这样的探索。但小说内外之分本就变动不居，当前驱者的创新，成了后世沿袭的惯例，曾经的小说之外，也就成了小说之内。向小说之外寻求的难度随之几何级上升。至少就目前而言，就像杨庆祥说的那样，绝大多数作家写小说，确乎没有从小说里弹跳出去。也因此，他表示，小说要革命，在小说的行当里是革不了命的。他举郁达夫的小说《沉沦》为例，这篇小说在技术上可以说很粗糙，但它脱离既定的小说框架，开风气之先，却显示出特别的生命力。

应该说，在创新焦虑弥漫的小说界，但凡能显出“特别的生命力”的作品，如若不是在识见上受限，有相当一部分往往出现不久，就得到读者珍视和评论界好评。在本次会议上，与会评委对兼有导演、编剧、武侠小说家等多重身份的徐皓峰的入围中篇小说《诗眼倦天涯》，虽然各有各的评价，但都不约而同谈到徐皓峰以及他这部作品有别于寻常职业作家、职业写作的“新”，并且强调他的叙述语言有新意，是一种为我们少见的有强烈哲学意味的表达。

当然，最早捕捉到这种新意的，或许是涉猎广泛的普通读者，而不是评论界。相比评论家们的交口称赞，也很有可能是他们最为直观地写下了真实的阅读体会。豆瓣上诸如“徐皓峰写故事不靠剧情推动，而是靠一个个玄之又玄，似有似无的猜测与赴会，也算独步于外，自成一家。别人写都是以文载道，他写是直接说价值观。”“他的作品糟粕和精华并存，奇思妙语和逻辑混乱相随。”“小处可见亮点，整体如同鸡肋。”“他的作品总是开局精妙，令人充满期待。然后故事中段，他就开始讲道理，懒得讲故事；结尾要么怪力乱神，要么随手了断。每次读完都惘然所失。”等等，都可以说是颇见性情的点评。

这在某种意义上也提醒我们，创新固然是可贵的，但以“新”之名，降低对小说艺术的要求，未必可取。当“创新”成了压倒一切的诉求，作为一种带有革命性的策略，强调“新”的同时，容忍作品某些方面的粗糙，或讳言作品的不足之处，也未必可取。即以郁达夫的创作而论，《沉沦》在艺术上或许粗糙，但如果他没有同时写下其他更见艺术功力的作品，《沉沦》或许真就“沉沦”而鲜为人知了。虽然如此，《沉沦》似乎为小说界需要进行一场“革命”做了旁证。对有志于创新的作家而言，听凭心之所向，哪怕是暂时在艺术上有所牺牲，也很有必要寻求一些突破和创新。

但真正意义上的创新，从来都不只是形式上的创新。或者说，真正有生命力的创新，往往回应着时代或社会变革的律动。从如今“小说要革命”的呼声里，我们能依稀听到上世纪初梁启超提出的“小说界革命”的回响，而梁启超也无疑是感应到时代变革的需求，才发出这样的倡议。那些文学的先驱者们，总有着异乎寻常的敏感，也总是承受着为常人难以理解的痛苦。从这个意义上说，郁达夫在《沉沦》里的呼喊，与其说是有违逻辑的无病呻吟，倒不如说是笔下人物承受家国情怀与个人哀痛不得已而发出的呼喊。当我们说“小说要革命”的时候，我听到了这种发自内心的呼喊了吗？如若不是，说“小说革命”或许还为时过早。

第六届郁达夫小说奖审读委会议由《江南》杂志社主办、杭州市富阳区人民政府协办。浙江省作协主席艾伟、浙江省作协秘书长晋杜娟、郁达夫小说奖审读委成员和组委会成员参加会议。《江南》杂志主编钟求是主持。会上对列为初评候选篇目的32部中篇小说、31部短篇小说进行讨论，并投票选出中篇小说与短篇小说各15部，进入最终角逐。10月中旬，终评委将对终评备选作品进行投票决选，最终产生中篇小说奖和短篇小说奖各1篇，中篇小说提名奖和短篇小说提名奖各3篇。