泥沙俱下的诗歌“繁荣”

诗歌也许迎来了它空前繁荣的时代，但也充斥着不容忽视的虚假。主要是遍地诗人，数量众多，泥沙俱下，究竟有多少堪称真正的诗人和佳作呢？

我相信，冷观诗坛的人都会发现这样一个现象：有不少缺乏真情实感、没有诗味只有分行的文字，却被一些评论家说成是好诗。到底是评论家水平太高，还是读者不懂得欣赏呢？为什么会出现“写得差，评得好”的现象？

除了拿着红包的虚假吹捧逾越了批评底线，打造作品研讨会的团伙化行为之外，过度解读和随意发挥，也是导致诗歌评论多华而不实之词的一个重要原因。对此，诗评家张德明认为，从阐释学的角度说，诗歌文本的意义是被建构起来的。有效的诗歌文本阐释，就是具有建构功能的美学阐释。但前提必须站在公正和严格的审美立场上。在文本解读中，对批评对象的过度溢美和胡乱砍伐，都是对解读伦理学的一种违逆。

真正严肃的批评必须是个性化的，认真负责的。一个有良知的评论家，应该对读者负责，对文学发展负责，说得崇高一点，也是对文学史负责。我们现在每年发表、出版的诗歌作品数量最低也应该是以万来计，读者怎么可以有能力去选择数以万计的作品？我们需要用标靶精准的评论去告诉他们，什么样的作品是应该推崇的，哪一部作品是应该去读的，这就要建立一个面向市场化的标靶精准的诗歌批评。

任何批评都不能离开文本进行，尤其是那些有争议的作品。诗歌评论恐怕还是应该强调科学性，多一点“文本”，少一点“我本”，自以为是与牵强附会，千万要不得。