“稿子”的后话

　　最近，大地副刊“大地漫笔”栏目几年前刊发的一篇文章《“稿来稿去”坏文风》又在网上被频频转发。有意思的是，不少微信公众号、微博甚至客户端和网站在转发时，还把这篇编发于2013年8月的文章当成了最近见报的新文章。读者也不以为异，点击量照样惊人，不少转载处留言也极为踊跃。

　　这篇文章的核心在谈“改文风”。旧文还能“火”，其实未尝不是一种提醒：改文风并不是一件能够一蹴而就的容易事，还需要下苦功，有久久为功的韧劲，尤其要避开那种已经大功告成的错觉。

　　“大地漫笔”当初那篇文章不长，五百多字，难以面面俱到。所以揪的只是不好的文风的一条“尾巴”：稿子和实际工作脱节。

　　无论是过度依赖稿子，没有稿子就讲不出话，还是过分琢磨稿子，使写稿过程脱离初衷、空转，大多和这种脱节有关。

　　说到底，文章尤其是应用文之类的文章，根底在工作。如果不真正投入工作，不在工作中有所思有所想，没有足够的实际工作内容、成绩与经验支撑，就难免无话可说，或者大话空话连篇了。

　　文风也是作风。这类文章本来是辅助工作的。无论是梳理成绩还是总结经验，归根结底是为了更好地推动工作。当它脱离了工作这个根本的依托，成为工作“重心”，被投入过分的精力，挤压实际工作，或者成为了解工作、判断工作成效的唯一途径的时候，也就是工作作风有偏差了。

　　其实也不只是应用文，所谓的“文学”作品又何尝不是如此呢？我们在谈论文学作品时，常重文采。但并不意味着文采就是一切。要不然，赋就应该是统治文学界的文体了。

　　文采需要在文章内在足够丰厚的情况下，才能发挥它最大的价值。如果内里羸弱，再怎么花团锦簇的文章，也读不出酸甜苦辣的本真滋味来。有时候，过度地讲究“文采”，甚至会影响文章内在的传达。而以文采为评价文学作品的最高甚至唯一标准，就更是本末倒置了。

　　前人常说“文以载道”。虽然在文学思潮的起伏中，因了具体的情境，人们对它的态度时有变化。但它在这历史中的绵延，仍然说明了我们其实常在自我提醒，在何为根本的问题上有清醒的判断。