编辑的过程便是编者与作者与读者相互成就的过程，任何创意在实践中都有一个不断完善、不断成熟的进境，最重要的当然是坚持，尤其当下的全媒体时代，坚持更显珍贵。断了两年，终又续上；　而且面向当下的、全国意义的、相对年轻的批评家，我们不敢言说“培养”、　“推出”之类，只能说是在做“催生”的努力而已。

　　一代的文学，有一代的作家，必然也有一代的批评家。
　　“今日”不仅仅是年龄概念，更是时态，现在进行时、当下的。1998年起，《南方文坛》　以“今日批评家”为头条栏目，一期一人，至今94名青年批评家从此栏目走过。
　　推介彼时中国最年轻的批评新锐，即“凝聚批评新力量，互启文学新思想”，这一编辑理念是在工作中不断形成的理性自觉，而且还在完善中。
　　这个过程历经18年，脚步蹒跚却屐履声声。
　　1998年第1期开栏，我写道：“新年里，本栏将陆续把中国当下年轻的、活跃的、富有思想和学术品质的青年批评家以专辑形式推介给读者。此辑包括批评家的批评观（以卷首方式）、最新论文、对批评家的评介、个人学术小档案、近照等，以期汇集并学术地表现中国今日的批评家，他们是中国文坛批评界的希望和未来。”
　　如此五年，好评如潮。而建议声也鹊起：前沿批评家差不多了，下去是否会滥竽充数？的确，批评家本来就比作家晚熟，于是，停了两年。而要求读此栏目的呼声此起彼伏，一浪高过一浪。2005年第2期便续上，我在编者按如是说：
　　“今日批评家”栏目从1998年开始，五年里以头条推介了实力派青年批评家……等。通过批评家对自己批评观的言说及其他批评家对他的再批评，批评家不仅展示了自己的最新成果，同时通过再批评，形成批评家相互间文学观念的交流，文化精神的对话，从而体现文学精神。　《文艺报》　曾赞誉“今日批评家栏目催生了90年代青年批评家的成熟”。在栏目暂停两年后的今天，我们将一如既往，以推介更年轻的批评家为己任。
　　于是，推介彼时更年轻的新一代批评家成为自觉；　于是，“60后”、“70后”乃至“80后”，意气风发，敏锐丰盈；　才情思力，深长弥坚。他们以学术新知支撑了　《南方文坛》。
　　我们知道，一个文论期刊有一种潜在的文艺领衔的职责，它会成为未来的文艺史在形成期的良种库。那么，全媒体时代，进行文学经典化工作的文论期刊，如何为文学史的良种库提供文学良种，为当代文坛提供学术而鲜活的文学现场，催生一代又一代的作家与批评家，为学术生态和社会文化生态做出有效的建设，成了今日文论期刊面临的难度。而　《南方文坛》　身处岭南边陲，要想使这个中国文学批评版图，少些遗珠之憾，是艰难而永无止境的。我们唯有尽可能以多种渠道发掘新锐，寻找那些活跃在文学现场、颇具潜质的才俊文章，哪怕泼辣新鲜的批评文字出自在读博士，只要他面对文学现场有足够的真诚和个性，足够的敏感和活力，即使修为和学理有所欠缺；　而栏目的包容性也须有足够的宽度与敏锐度，并因真切的爱心、责任与支持而散发温度。那么我们所进行的经典化工作，就有了一份相对系统的关于文学批评的当下描述，并留给文学的未来。这份当下描述尽管不那么有力，毕竟也为文学批评这棵灰色之树，添生了几分绿意。也许可以说，在这个时代尽了自己的努力。
　　可见，编辑的过程便是编者与作者与读者相互成就的过程，任何创意在实践中都有一个不断完善、不断成熟的进境，最重要的当然是坚持，尤其当下的全媒体时代，坚持更显珍贵。断了两年，终又续上；　而且面向当下的、全国意义的、相对年轻的批评家，我们不敢言说“培养”、“推出”之类，只能说是在做“催生”的努力而已。因为这个群体，大多都是呼之即出的人物，浩浩荡荡，生气勃勃。是他们赋予了《南方文坛》　“中国文坛批评重镇”的美誉，更激活了　《南方文坛》　的创造力。18年来，我们共同成长，共同记忆，不仅仅有批评文字，还有诸如与《人民文学》　历时十余年的中国青年作家批评家论坛与峰会、与中国现代文学馆历经五届的“今日批评家论坛”、以“今日批评家”为蓝本和命名的中国作家网·批评栏目与网页等等，还有难以忘却的一次次相会。会上会下，个性与个性相汇，才情与义气相照，针尖与麦芒相对，对话与锋芒相应，感性与理性相生，思想与友谊相映，以及那些如血液般流动其中并充满淋漓生气的朗声欢笑和歌唱，乃至开心游戏般的深夜来电……许多时候，许多批评家来到南宁，不约而同说得最多的便是：　《南方文坛》　是我的娘家，我是探亲来的。是的，文学批评使我们结缘，并成为了亲人，一种志同道合的文学亲人。
　　从1998至2015，已有94名优秀批评家从这里走过，并留下一篇篇华章，不同个性的批评家以其敏锐犀利、才情思力、灵动丰盈言说着“我的批评观”，近二十年累积便形成了一种敏感鲜活、富有生气才情的批评文风。什么是好的文学批评，我以为，这便是。
　　                                                              （作者系《南方文坛》主编）