学院派批评真的穷途末路了吗？

    在有关批评有效性的讨论中，学院派批评一向备受指责。不可否认，确实有大量以研究为名的评论文章，将鲜活的文学批评弄得面目可憎。使之沦为“没有灵魂的学术消费品”。其中最大的问题在于，批评沉浸在理论操练的欢悦之中迷失了批判性力量，而流于一种无效的分析。我们常常开一个玩笑，聪明的评论家为了避免与评论对象交恶，而故意玩弄理论名词，写出连对象都看不懂的批评文章，貌似高明深刻，其实非常巧妙地逃避了对于评论对象作品优劣好坏的评价和表态。
　　这当然是学院派批评进入走火入魔状态的表现。但是需要指出的是，所产生的问题并不是学院派批评自身所带来的。作为一种学术建制，学院派批评的形成自有其历史原因。当今时代，学院派批评占据了主流，这也是1990年代以来学术转型的产物，文学批评的学院化与“思想淡出，学术突显”的社会现实密切相关，再加之海外汉学的影响，文化研究的冲击，年轻一代批评工作者所经受的教育和学术训练，使得学术化、理论化的批评模式成为文学批评的新常态，这也造成了当今文学批评的基本样貌。
　　尽管学院派批评存在很多弊端，片面地指责学院派的诸多弊端，因噎废食地漠视它不可替代的优点，其实并不公平。比如作为学院派批评的对立面，媒体批评有许多鲜活的东西，但大量充斥着吹捧灌水，粗制滥造的软文，以及哗众取宠的奇文，存在的问题可能比学院派批评更加严重。
　　所以问题的根本可能并不是文体的问题，而是有没有用心去从事批评，有没有带着批评者的体温和诚意的问题。