昨晚在深圳大学关于读书的讲座上，一位女生问我对言情小说的看法。

我当时带着随身阅读的书中，一本是宗萨蒋扬钦哲仁波切的《朝圣》，一本是《步步惊心》，后者就是言情小说。

我不认为言情小说是洪水猛兽，我少年的时候喜欢读言情小说，现在也是这样。很多现在反对言情小说的人，当年其实也曾经喜欢过，只是人在成长的道路上，走到后来，会忘记自己曾经走过的路，所以会反对当初喜欢的东西。

当然，反对，也不能说没有理由，一如父辈当初的反对一样。一代一代，总是如此轮回。

我认为言情小说是人类的共同需求，自古以来都是如此。言情，重在“情”，情是人类永恒的追求，每个时代都有自己的“言情”方式。诗经年代，还没有小说，所以以诗咏志，诗三百，风的部分，很多都是爱情诗。六朝的志怪、唐朝的传奇、宋元的话本、明清的小说，很多都是和爱情相关，男女都爱看（虽然那时候受教育的女性相对少些），《红楼梦》里，黛玉读《西厢记》读得入神，无意中还把里面的句子说出来，被宝钗注意到——宝钗后来和黛玉谈心时也说过，她自己也是看过的。《红楼梦》本身，也涉及爱情，曾经让少女痴迷到病亡的地步。

国外也有很多言情小说，《暮光之城》就很典型。《五十度灰》的确有点重口味（没看过原著，从电影猜测的）。黛安娜王妃的继祖母芭芭拉·卡德兰写过六百多本书，其中三百多本是通俗罗曼史即言情小说，我也读过不少，普遍很短，其实故事情节也都差不多，不过还是有看头，这倒不是因为可看的书少，而是她的书里面弥漫着纯真和冒险的气息，经常还有异域风情，俊男美女反正是少不了的，正满足人们尤其是少女对爱情的向往。

琼瑶、亦舒都是言情小说派，我喜欢过琼瑶，更喜欢亦舒的风格，亦舒的大部分小说我都读过，欣赏她笔下女性的独立形象，对我产生了深远的影响。

不过我也不认为，所有言情小说都好，这里面仍然分高下。比如席绢、于晴的小说我也看过不少，感觉一般化。现在的言情小说，我已经不太了解，据说种类繁多，总裁文，我没兴趣，有些内容，太过露骨，其实不是言情而是言性了，注重感官刺激的内容，就算加上人物和情节，其实本质和黄文还是差不多，这样的书冠以言情，就有点挂羊头卖狗肉的意思。

每个人对言情小说的标准不一样，从我个人的角度，所喜欢的言情小说是除了文笔的优美给人享受外，也有相对强的思想性，给出好的爱情观，让人从中明白爱情的真谛、传递爱的力量，男女双方彼此深爱、忠贞，互相扶持，而非一方是另一方的附庸，勇敢地追求爱情，而不是屈服于各方的阻挠，为了爱可以付出一切但仍要保持自我。

《不负如来不负卿》中的艾晴和鸠摩罗什就是如此，而有些言情小说充满了斗争尤其是女性间的斗争，为了争夺一个男人的宠爱无所不用其极。玛丽苏情节我也不喜。

少女情怀总是诗，需要一个寄托，所以在一个特定的年龄段，会喜欢言情小说，这无可厚非。但如果活在书里面，以书中男女主角尤其是男主角做为未来爱人的模板，希望在现实中也拥有小说中描写的那样浪漫唯美的爱情，这个愿望，基本上很难，小说如果不高于现实，就不会有那么多的人读，现实如果如同小说中美好，人们也不用通过小说来寄托心境。享受书中的故事，向往美好的爱情，同时脚踏实地地生活，这样会有一个平衡，而不是像杨丽娟追星那样，人戏不分，酿成悲剧。

站在反对者的角度，与其一味反对，不如合理引导。当然这在很多家庭和学校中都是个很难的事情，不过想来随着教育的开放，未来应该会好些吧。