一提起柳忠秧，就不禁令人想起 “横下一条心一定要出线的”中国足球，颇有几分“名不惊人死不休”的气势，在与顺口溜鲁奖诗人周啸天pk未掀起高潮前提下，最近又和方方对簿公堂，那么，究竟谁胜谁负？此次能否风生水起？我看无论胜败，既与名垂青史无关，也与遗臭万年关系不大，其最终结局还是跟那个足球教练一样，弄成欲哭无泪的“泣无声”拉倒。那么，方方会因此引人注目吗？我感觉可能性也不大，虽说可赚点网络人气，跟得罪的那一堆业内权威相比，也是“不争馒头争口气”的赔本赚吆喝之举，况且官司也不一定就是百分百赢，因此，方方最近也着实有点烦啊。

   柳忠秧起诉方方无非两点，其一，方方说柳诗写得差，不够参选鲁奖水平，算不算诋毁。其二，指责柳赛前到处活动贿赂鲁奖评委，算不算无中生有的污蔑。我们不妨分析一下看：

方方证明不了柳忠秧的诗差。

  如果，柳忠秧真得咬住此条起诉方方（也很关键，因为牵扯到全票通过的省作协评委是否渎职），恐怕方方还真的有口说不清。很简单，众所周知，诗歌自古以来没有成文的具体标准，那么，法庭必然要以业内专家教授的评定来作为证据，仅从这一条看方方是输定了。因为，为柳诗吹箫的都是鼎鼎大名的业内权威人士，诸如王蒙、谢冕、屠岸等等，个个声名显赫，方方要想找到比他们名声更大更具权威性的业内反方专家难度太大，即使找到了裁判也未必就能辨析明白，最后恐怕只能以双方的嗓门来论高下了。

   那么，假如方方跟柳忠秧对簿公堂，就方方现有诗歌认知能力跟柳忠秧有一辩之力吗？我认为没有！方方曾写过一篇叫“对车延高获奖不发声”的文章，从此文来看，方方以及方方身边的智能之士水准都很一般，估计大部分在三流水准上下，很难能驳倒柳忠秧。因为，中国就车延高水准的诗人，没有一万也有八千，大部分诗歌都存在技术漏洞，经不起推敲，用某诗人对他评价的话来说，就是典型的“青春期超级服役型诗人”，如果他够鲁奖水准，估计中国可至少该有八千人获鲁奖。如果方方提出车延高作为例证，可能正中柳忠秧下怀，柳忠秧可能又要去跟车延高pk了，若真要pk，柳忠秧未必就落下风，柳诗虽然粗糙，但好歹也算正能量的，车诗那些风花雪月篇则属于黏糊糊的“中产阶级饱嗝”，在精气神上先输了一筹了。

方方能收集到柳贿赂评委的足够证据吗？

   方方能收集到柳贿赂评委的足够证据吗？恐怕也很难！因为当前是中央“打老虎、排苍蝇”的敏感时期，柳忠秧如果没有把握不会在此时起诉方方，因为若当真他在赛前专门请过那些评委，证据搜集起来实在太容易了（估计，柳早已准备好了另一套说辞，诸如正常的同学、诗友聚会，作品研讨会等等。）。况且，方方所提供的那些电话证据，恐怕到时很难派上用场，一旦当事人矢口否认，方方便有“无米下锅”之忧。当然了，这就要看办案人员的调查能力了，若真把这件案子当成案子了，柳忠秧也有搬石头砸自己脚的可能。

方方无论胜败我们都应支持她

   毫无疑问，方方此举绝对是正义之举，即使方方真的打不赢这个官司，我们也应同样支持她！客观说，无论车诗、周诗、还是柳诗都不是众望所归的“鲁奖诗”，可能他们连那个尚在青春期写作阶段的余秀华都赶不上，这一点可能全天下诗人都看明白了，但就那几个鲁奖评委偏偏看不明白！你说怎么弄？！该说的真话，总得要有人去说吧，该得罪的人，总得要有人去得罪吧？！

   那么，我们只有默默为方方祝福，期待她官司能打赢，最好出现“拔出萝卜带出泥”的效果来，毕竟让“凡人”来给诗人颁奖、安排座位的笑话实在太多了，我们也真有些看够了。