柳忠秧周啸天成都诗会 柳：再不参评鲁奖

http://news.xinhuanet.com/local/2014-08/26/1112230569_14090216352031n.jpg

　　成都九眼桥诗会，柳忠秧（左）向周啸天（右）“温柔”建言。

　　成都诗会，柳忠秧进言周啸天，并宣称再不参评鲁奖

　　因鲁奖，周啸天与柳忠秧而为人所知，亦备受争议。

　　8月25日，在华西都市报的引荐下，柳忠秧与周啸天，这两位当下中国诗歌界最受媒体关注的“热点”诗人，会晤川大九眼桥头，相谈甚欢，两人一起煮茶谈诗，以酒唱诗……对于因奖项所遭到的争议，他们的态度也是默契十足。周教授淡然处之，笑言自己早就制有印章一枚“有风吹过”，柳忠秧则哈哈大笑，“和为贵，和为贵。”此前，柳忠秧放言PK之类的言辞统统消失于无形，甚至在论及诗作上的“瑕疵”也显得礼数有加。

　　A绕不开的鲁奖

　　周淡然：奖项就是一个身外之物

　　柳愤然：再也不参评鲁迅文学奖

　　都是因为鲁奖而获得关注，此次两人相会，对鲁奖也坦率道出了各自观点。

　　作为获奖者，周教授对奖项的态度坦率，“任何名利都是身外之物。奖项就是一个身外之物，我想，谁也不会冲一个奖项去作诗。一个人获奖绝并不意味，他的水平就天下第一。能够获得这个奖的人，肯定不止一个人。任何人获奖，除了实力，都有幸运的成分。既然有幸运成分，那获奖者，肯定就不能太将之当回事。”

　　对于他获奖引发的一些争议，周教授笑着说，“这些都没什么的。我一向淡然处之。一个人得奖，有些人生气，你再去反驳他，他岂不是更生气？”周教授强调说，“不管怎样，这些动静至少有一个意义，那就是引起了社会对传统诗词的的关注，起码有一次全民对诗词的讨论。传统诗词是很边缘化的，引发关注也是一个小圈子里的事情，很少像这次一样引发这么大的关注。”

　　经过前段时间的争议事件，柳忠秧则坦言，他决定今后不再拿作品去参评鲁迅文学奖。“本来写诗也不是为了奖。但是我对诗歌的写作、研究力度会加大。很多人不理解我的诗歌，对旧体诗也有不少误解，我觉得这是我今后努力的方向。”柳忠秧还向华西都市报记者透露，为了今后更加专注写诗，他已经关掉自己名下的几家公司，“我就是想花费精力，在新诗与旧体诗之间，做一些实验。”他还透露，由他担任执行院长的南方诗歌研究院，近日刚刚成立，“成立诗歌研究院的初衷是为了召唤更多人对诗歌的向往，并对诗歌进行一些理论研究。”

　　B难回避的交锋

　　柳言：周诗过多使用口语词，有风险

　　周辩：吸收的是口语当中精彩的东西

　　周教授获奖以后，他的一些诗歌片段也被广泛传播。但因其中有些较为直白的词句，便被批评为显得口语化。由于周诗常涉及到当下现实名人或新闻事件，比如邓稼先、马航等，也因此被网友称之为是“新闻诗”。不过，也有人为周教授鸣不平，认为他那些被广泛传播出去的诗句，是断章取义，以致对周的诗作整体水平有一定的误解。

　　对此，周教授表现淡然，“这个很正常，体现了传播学的规律，没有误解怎么引起大面积的围观嘛。比如有人说我写的邓稼先的诗歌‘罗布泊里放炮仗’口水化。其实，这种说法，我并不是首创，而是用典。来源于钱三强对邓稼先说的话。我觉得这样写起到举重若轻的效果。而‘不争馒头争口气’是那个年代的俗谚，也不是我的发明。”

　　听到周教授的一席话，柳诗人哈哈大笑，“周老师，你以后写这种诗，要记得在注解中解释清楚。我觉得你们媒体也要给周老师做个澄清。不过，周老师，我不得不说，写旧体诗，过多使用比较直白的口语化字词，的确是有风险的！”

　　对于柳的建议，周谢谢他的好意，并解释说，“我吸收的是口语当中精彩的东西，我也不是说任何口水话都写进诗里哈。”华西都市报记者张杰荀超摄影陈羽啸

　　鲁奖之辩

　　“不管怎样，这些动静至少有一个意义，那就是引起了社会对传统诗词的的关注，起码有一次全民对诗词的讨论。”

　　——周啸天从鲁奖风波看到积极意义。

　　“成立诗歌研究院的初衷是为了召唤更多人对诗歌的向往，并对诗歌进行一些理论研究。”

　　——柳忠秧透露，由他担任执行院长的南方诗歌研究院，近日刚刚成立。