换个视角看方柳之争

作者：黄东成  原载：《文学报》2014年6月19日第20版

http://wxb.wenxuebao.com/wxb/resfiles/2014-06/19/s_187913_132222.jpg换个视角看方柳之争" TITLE="黄东成: 换个视角看方柳之争" />

1

图为柳忠秧长诗　《楚歌》书法

    近日方柳之争引发热议。作家方方认为诗人柳忠秧跑奖，作品“写得很差”，柳忠秧则认为方方是“信口雌黄、指鹿为马”。文学争鸣最终还是要回到作品本身，究竟柳忠秧的诗作如何，本报特邀几位诗论者谈谈看法。
　　                           ——编者
　　

    文坛最热闹的要数诗坛，诗会、研讨会、发奖会接二连三；文坛最冷落的也数诗坛，人们都羞于读诗远离诗歌，只是写诗的孤芳自赏或圈内人相互欣赏。但是，偏偏是诗坛，时不时总会闹出些大大小小的动静，吸引人的眼球让人侧目。从恶搞口水诗，到诗人包养、诗人公约、诗歌排名，直至不久前《僵尸》诗获10万大奖以及最近几乎要闹上法庭的方柳之争。近期我刚好去出席国际诗人笔会，“诗人论坛”上许多诗人发言都对现状不满，诗坛虚假繁荣表象下，掩盖着混乱和被冷落。诗人们举了很多实例，包括评奖中的猫腻。这次方柳之争，非关丑闻，仅仅关于够不够格参评鲁迅文学奖。湖北省作家协会主席、作家方方说柳诗写得很差，完全靠诗外功夫，“四处活动，搞定评委”，湖北诗人柳忠秧说你看不懂我的诗，根本没有资格评论我的诗。双方均各有支持者。争论的焦点，实际上仍是如何评价诗歌的老问题。
　　诗坛的论争由来已久，爆发是意料中的事。当今诗歌审美标准多元化，已经没有一定之规，现实主义也好，现代主义也罢，存在就是合理的，争论无结果，就各写各的，都说是在探索一条中国新诗发展道路。缘何突然爆发而且闹成如此局面，实在有点出乎意外。尽管有小圈子人力挺，说这种口水诗“有种飘飘欲仙的感觉，他发现和捕捉到生活中像烟一样轻盈的那些东西，语言亦松弛到自在飘忽状态，内在的诗意却被悠然守定”，但旋即被群众更激愤的嘘声淹没。
　　我对此颇多感慨，换个视角，不想另有收获。它颠覆了我多年来形成的“读诗的没有写诗的多”的思维定式。早前总以为诗歌远离时代，远离读者，读者理所当然远离诗歌。过去“恶搞口水诗”三十万人跟帖的信息证明，人民大众时刻关注着诗坛，关注着诗歌，只是排斥那些看不懂（连作者自己也不懂）、看得懂（毫无意味无病呻吟）的垃圾诗、口水诗。人民终于从蛰伏中跃起，为捍卫诗歌的纯洁和品位，不容消解诗歌的社会效应和美学价值，不容否定中国诗歌（包括古体及新诗）真情和诗美的优良传统而向诗坛发难。
　　恶搞口水诗那是诗与非诗之争，方柳之间是诗的优劣之争。唯核心焦点类似，如何评介诗歌优劣。我特地找来看了柳忠秧的代表作，主要作品两部长诗：《楚歌》和《岭南歌》，是旧体和变革的新古体。支持柳诗的评论都出自邀请的一些著名诗评家和教授，他们赞赏“《楚歌》和《岭南歌》都是气魄雄阔，睥睨天下的黄钟大吕，具有史诗般的厚重，穿钢透铁的力量。这力量首先来自诗人视角之高、立心之远；其次依凭于学识之丰厚、得益于见识之驳杂……”，“柳忠秧诗的意象里，处处流荡着一种孤绝的情殇，一种如但丁《神曲》中无头躯干提着自己头颅的灯笼一般的孤绝”。褒奖得未免有点过了。但支持方方的跟帖更多，除了对柳诗的否定，更有挖苦甚至辱骂，这也是有点过了。
　　我认为柳忠秧的诗与口水诗不能相提并论。它是诗，我欣赏钦服他古诗词的功底，遣词造句格律用韵的稔熟，对历史人物山川地貌的博识丰厚。至于他的诗是否已达到史诗般超凡的巨制，见仁见智吧。诗的优劣验证，并不似跳高运动员有个恒定的横杆，跳过去就是优胜，众目睽睽下来不得半点作假。诗无横杆，评判全凭个人的学养、阅历、艺术感觉、经验积累、文学素质、审美能力、兴趣习惯、品味位低认定，结论甚至完全不同，可以是好得很，也可以是糟得很，毫不奇怪。因此，论诗优劣较真很难，说喜欢或者不喜欢似更恰当。对柳诗，我可以竭诚恭听他人的赞词，但容许我坦率地表示：不甚喜欢。尽管有一些好的句子，好的章节，老实说我仍读得很累，且是断断续续才读完。也许因为我的审美情趣过多地放在新诗，读到好诗再长也能够吸引我一口气读完。用韵体写史志写地理完全允可，但诗则更需有深邃的思想内涵给读者启迪，也就是通常所说的诗魂。诗有魂，不论任何形式都具有诗性，诗无魂，再完美的形式则毫无诗质，就减弱了感染力。
　　因此，我提议，何妨也换个视角看方柳之争，检视其现实意义,其实是如何看待评奖。我始终不明白，为什么大家对评奖那么看重，把鲁奖看得绝对神圣。方方认为柳诗写得很差不配上鲁奖，其实获鲁奖的作品也未必全都出类拔萃，几届获奖诗集中有个别的迭遭非议，可以说写得很差，媒体有许多文章揭发黄诗，甚至惊动高层领导。至于担心“四处活动，搞定评委”的诗外功夫，鲁奖从初评到终评有几道关卡，是鸡终变不了鸭。当然，在社会风气败坏的当今，“人情”重于“原则”，担心也有必要。
　　其实，获奖只是评委的标准，不等于文坛的标准，更不是公众和读者的标准，大可不必太过在意。权威的鲁奖评了五届，共评出28部诗集，试问，有哪一部诗集是诗坛公认的传世之作？我无意非议鲁奖，因为方柳之争关系到鲁奖，只想就此提个醒，每一届难道一定要评出五部诗集？不够标准，评出一部也嫌多。应该是将军里面选元帅，不是矮子里面拔长子，千万不要习惯于数字、凑数。评奖的初衷原为推动创作、鼓励创作、促进创作、繁荣创作，若因评奖惹出不和谐的矛盾，目的怕很难如愿达到。纵使对待被推崇得至高无上的诺奖，也别迷信，是权威，但几个人的审美标准，能代替几十亿华人读者的审美趣味？这不有点可笑。这是换个视角看方柳之争的最大收获。此话题应是每一个写诗的圈内人，都有责任并思考的。