尊敬的各位专家、媒体同仁：
　　

    读了《文学报·新批评文丛》第一卷，我感到里面的很多文章观点犀利、文风泼辣而又真诚专业。近些年，文艺评论的公信力存在很大的问题，种种应景的、人情的、营销的、潜规则的评论大肆泛滥，偶有“批评”，也是整体否定，具体肯定。《新批评》专刊本着真诚、善意、锐利的原则，只谈那些真正的“问题”，开创了一种短兵相接、直击沉疴的批评新风。这一点很值得赞赏。好的文章，就是那些“直抒己见”的文章。好的批评家也是如此，他们无需顾忌地域、亲疏和面子问题，也从不掩饰个人的美学倾向和阅读好恶，应一切以作品品质的高下为准则。
　　读　《新批评》　上的文章，你会发现它们都是及物的批评。现在的文学批评，很多生搬硬套西方理论，那样看起来很学术，很规范，但跟所论作家作品其实没有任何关系，在这些文章里，你也看不到文学批评的灵魂。但《新批评》上的文章，尤其是评论名家新作的文章，你能感到它们是贴着作家作品走的，谈的就是对作品本身的艺术感受。它不搬用那些乱七八糟，甚至连自己都不清楚的理论。这是很能体现难度和挑战的。有句话说，理论如盐，是内化于文学批评之水里的，看不见，但可以尝到。我觉得很有道理。
　　再一个感想是，这些文章大多有自己的发现和洞见。谈问题的文章，很多时候给人一种错觉，以为你只要胆大、敢说就可以了。实际上，一个真正的批评家，很多时候，不仅仅需要勇气，更需要一种发现的能力。如果没有渊博的学问，过人的见识，你是承担不起“批评”二字的。我看这里面很多文章都是内功深厚，视角独特，读起来酣畅淋漓的。看得出这些作者，在阅读视野、理论学养与文化底蕴等方面都有很多的积累和训练，也有自己很好的鉴赏眼光和艺术嗅觉。他们担负着文学批评一个很大的功能，就是为读者筛选好作品。我看《新批评》在这一点上做得很好，它就认作品说话。当然这些分析有时未必那么全面和公允，有时也难免偏激和武断，但这样一种独立、自由的言说气场，无疑值得珍惜。
　　在传统纸媒面临新媒体冲击和挑战的新环境下，《文学报》以“深度”应对“碎片”，以“专业特色”应对“同质化”，发行量逆势上扬，证明了他们的创新努力，敢于担当的勇气，在文学界、知识界广大读者中得到高度认同，提升了自己的品牌影响力，这一点非常难能可贵。
　　希望这套文丛，作为当代文艺批评的创新之举，能一卷一卷地出版下去，给读者以丰厚的回馈，给当代文艺批评留下一份备忘录。也希望《新批评》百尺竿头更进一步，继续在文学、艺术领域辛勤耕耘，发出真诚、善意、锐利的声音，为文坛劲吹清新之风。