加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

法治争鸣话题讨论,欢迎大家参与并提供话题

(2014-10-29 13:44:37)
标签:

药品

网店

邮寄药品

话题

争鸣

分类: 话题讨论

    甲地某食品药品监管机构根据群众举报,发现辖区内一网店A长期从事邮寄药品活动。经查,该网店本身不网售药品,只是受乙地网店B委托,代网店B保管并发送药品,从中收取手续费。B店无网上售药资格,为逃避打击,遂采取异地委托邮寄药品的方式销售药品。调查发现,从A店发出的药品累计货值达10万余元,A店获得手续费近万元。

  对于A店的行为,执法人员在处置上产生了分歧:一种观点认为,不应处罚。药品不是以A店名义销售的,A店只不过为B店经营药品提供了储存、代为发运等便利条件。而相关法律法规对此没有规定,处罚无依据。另一种观点认为,A店实施了存储、发运等行为,并获得了收益,实际上是和B店在合伙经营药品,属于经营链条中的一环,应该按照无证经营药品处罚,因案值较大,应移送公安部门追究刑事责任。

  您认为A店的行为是否违法?对于A、B两个网店的上述行为监管部门应该如何处理?

  欢迎广大读者朋友来稿对以上话题发表自己的见解,同时,若您在实践中遇到可供讨论的话题,也欢迎提供给我们。

    来稿可发送:wangdh@cnpharm.com

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有