加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

该案应如何处理呢

(2014-08-28 20:36:32)
标签:

血塞通

药店

软胶囊

该案

外包装盒

分类: 话题讨论

某食品药品监管部门在日常的监督检查中,发现辖区内一药店柜台中有某企业生产的“血塞通软胶囊”10盒,其外包装盒背面批号后均有明显的刀刮痕迹,该局执法人员当场予以扣押并进行抽样送检。经调查,该批“血塞通软胶囊”是从合法单位购进,检验结果也符合规定。据药店负责人称,药品外包装盒上的刀刮痕迹是该企业的业务员串货所致(用刀刮去外包装盒上的区域码,以防企业追究业务员串货的责任)。在对该药店进行处理时,执法人员产生了不同的意见:有人认为该药店违反了《药品管理法》第四十九条的规定,应按销售劣药处理。有人认为,该批“血塞通软胶囊”是从合法单位购进,检验结果也符合规定,刀刮去的只是区域码,因此应不予处罚。

  您认为上述观点(不限于上述观点)哪个正确?该案该如何处理?

   来稿请发wangdh@cnpharm.com或在下面评论

   同时,欢迎提供讨论话题!

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有