小河案起诉书瑕疵50例之一、二：

两个“胡长江”、两个“梅芸瑜”：谁是被告人

    【金柱按语】 公诉人多次在法庭上责备杨金柱律师不够敬业，没有去认真阅卷，使杨金柱在法庭上公开和公诉人单挑：我们两个人可以比一比谁更熟悉案卷材料。对于杨金柱律师的敬业精神，网友们去问一问湖南省司法厅和湖南省律师协会的领导们就可以知晓。

    杨金柱认真拜读起诉书以后，发现起诉书至少存在50个以上的瑕疵，这足以说明公诉人敬业精神的程度如何。自今日起，每日发表一篇狗屁博客，指出起诉书的两个瑕疵。这些瑕疵完全是公诉人马虎大意所致。起诉书是严肃的法律文书，应该严谨。小河案起诉书的瑕疵居然达50个之多，可见该起诉书的质量如何。贵州省贵阳市检察院出具的起诉书如此，贵州省其它检察院的起诉书质量也就可以推而论之了。最高检察院公诉厅的厅长大人坐镇小河，不知看了杨金柱的《小河案起诉书瑕疵50例》以后是否脸红。

     《小河案起诉书瑕疵50例》反映的完全是技术层面的问题，《小河案漏洞百出100篇》反映的完全是实体证据的问题，两者一表一里，足以说明小河案是一个什么样的豆腐案！

       -----------------------------------------------------

             起诉书瑕疵之一：两个“胡长江”

    起诉书第18页最后一段有两个“胡长江”，原文摘录如下：

    2003年，被告人黎崇刚、黎庆洪将马口磷矿的开采点合并，成立开阳县腾龙矿产品经营部，由黎崇刚担任法人代表，具体事务由黎庆洪全权经营管理。2004年12月，黎庆洪、黎崇刚将开阳县马口磷矿35.21%股份转让给贵州天峰化工有限责任公司获利2000万元。依靠转让马口磷矿获利资金，黎庆洪于2005年1月在贵阳市注册成立了”贵州腾龙宏升投资开发有限公司”，出任公司法人代表，黎崇刚任总裁，任命组织成员蒙相玖为副总经理，负责矿山开采事务；任命组织成员谢应林为副总经理，负责织金县和平煤矿开采管理；任命组织成员何菊建为总经理助理，负责处理公司在社会上的一切纠纷事务。2005年11月，黎庆洪又从贵州腾龙宏升投资开发有限公司拆资1000万元在开阳县城关镇成立”磷都”典当行，安排被告人黎猛任总经理，全权负责经营磷都典当行业务。在随后的几年中，黄陆兵、胡长江、何春江、任平、曾仪、罗毅、程良静、吴伋、付维陆、胡长江、罗浩、邓德权、方超等人相断跟随黎庆洪、黎猛、在黎庆洪、黎猛经营的公司、企业、矿山任职或工作，其中黄陆兵被任命为贵州省腾龙宏升投资有限公司副总经理，与黎庆洪等人一起共同实施违法犯罪，成为黎庆洪犯罪组织成员。

     起诉书第8页最后一段载明：“被告人胡长江，又名胡小满，男……”

     请问公诉人：第18页的两个“胡长江”，哪一个是“被告人胡长江”？

      起诉书瑕疵之二：两个“梅芸瑜”

     起诉书第21页第二段有两被告人“梅芸瑜”，原文摘录如下：

     由于黎庆洪在社会上的名声、经济实力、社会影响，到2008年，形成了以被告人黎庆洪、黎崇刚为组织、领导者，谭小龙、黎猛、何菊建、蒙祖玖、黄陆兵、谢应林、李相建、李光奇等人为骨干成员，以两劳解人员、社会闭散人员、无业人员杨松、尚兴钟、吴正刚、曾仪、方超、罗毅、宋小均、刘健、何东升、杨建国、胡长江、何春江、张松、张吉宇、张涛、唐武军、杨小祥、龙康、黎玉成、刘语、任平、梁显贵、曾令勇、蔡计刚、何祥、梅芸瑜、陆松涛、李湘波、程良静、蔡峰、梅芸瑜、谭涪锦、付维陆、冯沛元、秦兆松、邓德坤、金华、罗浩、吴伋、兰相、何先杰、谭兴顺、吴明扬、蔡侍冈及李太恒、蒙政、蒙海江、邓德权、王亚军、胡贵、吴太勇、张吉友、刘宽财、张劲涛、李兴旺为积极参加者，以李家文、金松祥、夏林、潘明德、陈庆刚、李灯、王姚、陆定枫、潘明飞、梁晓建、朱刚、王黔、蒋兴祥、杨小波、粱显杰、陈丙元、龚天华、蔡坤、李中、宋因因、杨晓波、朱矮子、夏锦龙、邹维为一般参加者的黑社会性质组织。

    起诉书第13页第二段载明：“被告人梅芸瑜，外号梅胖子，男……”

    请问公诉人：起诉书第21页的两个“梅芸瑜”，哪个是“被告人梅芸瑜”？