周泽副教授代理几家防伪企业搞政府搞电子监管网涉嫌违反法律,"雨中有你"则发博质疑周的动机,而周泽副教授两次把强烈反驳自己的"雨"的博文贴到自己的博客里,可见心胸是比较宽阔.那么,为什么要贴,不可能只是因为有心胸吧,应该还有一部分严肃的对待争论的态度,那么,还有什么.

   周泽副教授的博文和反驳周泽的博文我都看了,各有各的理,周泽副教授最吃亏的就是自己的身份,这个原告代理的身份使他有时不能全面的与他人争论,那么周泽副教授真正内心支持防伪公司还是监管网呢?那么我想说说博客的留言,在留言中,两位博主都不轻易删,所以可以仔细分析,不难看出,周的支持者和雨的支持者文字素质都有差的,但周的支持者文字素质更差,脏话连篇,不仅在雨的博客里,在其他反驳周的博文中也是如此.那么这些素质差的人是谁?不难看出,一部分是电码防伪公司的,一部分是愤青,还有些长期凑热闹的.我站在周泽副教授的立场上看这些素质低下的支持者,估计也会心生疑窦,为什么支持自己的人有那么多素质差的人? 

   "雨"在自己的回复中说自己是教师,这和周的主要职业相似,说自己也在临时抱佛脚研究防伪,估计也和周现在的情况类似,在一论坛上,我看到这样的言论"周泽副教授是监管网推广的大功臣",具体理由是"法制化和公开化"的发展更利于发展,这不仅使我想到: 周泽副教授的职业修养站在原告委托人一边,而内心站在"雨"的一边,即使周不是雨,也是内心支持"雨"的.实际上把周泽副教授在诉讼书中提到的监管网的几个问题都解决好,监管网会更快更好的发展.我最担心的是,监管网万一被告倒,政府将在一段时间内不再搞可追溯,那么对我国的发展将是极为不利的.

  面对国际可追溯化发展的大方向,中国不可能是唯一既不立法又不搞的国家.也许周不是"雨",但周的内心可能就是"雨".这也许就是他故意在诉书中估计留下大量破绽的原因.