标签:
家居/装修 |
分类: 房地产、城市 |

我这些年经常回国做事,看见“豪宅”满天飞。无论是报纸广告,路牌广告,甚至附在公共汽车车身上的广告,一律都是无“豪”不宅,是宅必“豪”。一时间“豪宅”满天飞,倒好像除了“豪宅”外,中国人竟无宅可住了。因为工作关系,自己也常常得去看这类所谓的“豪宅”,大部分在我看来在有种盛名之下其实难符的感觉。这种过度的商业炒作,把什么是一般住宅,什么是豪宅完全混淆了,好多人不知道豪宅是什么,反正就是要非常非常的大,还要非常非常的贵。从何界定,倒无人细究了。
现在动仄讲“豪宅”,其实什么是豪宅也并不清晰。所谓“豪”,当然也贵,也大,但是单纯贵、单纯大却不一定豪,即便硬说是“豪”了,也并非真有豪宅的品味,标准不是那么容易确定的。中国以往的豪宅,一般都是达官贵人的深宅大院,但是,以我看,最豪的还是地点隐蔽幽静,而园林住宅相得益彰那类,并不一定要大。苏州的顶级豪宅,我看并非狮子林,而是小巧的网师园啊!
在西方国家,所谓的“豪宅”,有三个条件,缺一不可。首要条件是地点的不可取代性和稀缺性:住宅面对大海、依傍山峦、林中空地、都市文化中心,对于住宅来说,这些都是十分稀缺的条件,反而,大小倒不是关键。在地点普通的地方建造住宅,做得再大、装修材料再花哨,也成不了豪宅,“豪”首先在于地点的优秀。
房地产销售商有句名言,房子好不好有三个要素,就是place, place, place,或者叫location, location, location,翻译成中文就是“地点,地点,地点”。一个不大的小木屋,如果面对的是南加州圣塔莫尼卡、马里布、新港那些地方一碧万顷的太平洋,可以贵到千万美元,加上一块山地,值个上亿美元,并不是怪事;而一个数千平方米大的住宅,如果放在北达科达州空旷的牧场中,也就几万块钱而已。
豪宅的第二个条件,是设计的品味,也就是住宅的设计文化含量。要成豪宅,设计上要有很突出和明确的风格可言。时下到处泛滥的“欧陆风”,其实是工业材料模仿石材效果、模仿古典主义的混杂形式,并不具有确切的风格内容,而是折衷了各个不同时期的古典风格,这种混杂手法,使风格品质下降,与其如此,倒还不如纯正的现代主义风格来得地道。西方在1900年前后流行过的新古典主义风格,也是西方国家建造豪宅最常用的风格,装饰细节讲究,建筑材料,特别是石料的应用广泛,使这种风格比较难于复制。我们看上海外滩、天津旧租界、汉口的沿江大道和江汉路、广州长堤沿岸和沙面的那些新古典主义的建筑,再看看周边东施效颦的那些新建筑,就可以一目了然地看出原汁原味和廉价商业复制之间的巨大差别。
西方豪宅的第三个条件,就是社区的成熟了。在美国,虽然也有那种位于大自然中的豪宅,座拥得天独厚的自然环境,地点绝对优秀,但是由于自然景观资源的稀缺,这类豪宅从绝对数字上来说,也不多的。比较多见的还是在城市中成熟社区内的豪宅。比如纽约上东城沿着麦迪逊大道和第五大道两边,全是贵气袭人的高级公寓,巴黎香榭丽大道两边的也全是这种讲究的住宅。那些地方社区高度成熟,不但服务方便齐整,附近的公园、林荫道、学校、教堂、公共交通也都十分完美。
不仅仅在中国,即便在西方,好多商业性比较重的建筑杂志、生活杂志,都把住宅大作为豪宅的主要指标,显然是不对的,这类超大的住宅,英语中叫做“mega-mansions”,在建筑设计界看来,虽然大一点很重要,但是能够进入著作、进入建筑史册的最好的住宅并不太大,在《美国住宅》书中,我看一般都是400平方米左右,最小的是我很熟悉的MRY建筑事务所设计的一套只有240平方米的,整套书中最大的一套是在麻塞诸塞州的一栋,800平方米,这类大小,当然在国内也就算比较大,但是绝对不是豪宅尺寸,国内现在上千平方米、几千平方米的住宅并不罕见。因为要“豪”,就只有大啦!在美国,如果某个人告诉你他有套几千平方米的大宅子,除了极少数暴发户之外,这个人很可能是个农民,他的谷仓可能就有3000平方米了。