“杀毒软件无用论”之我见

    看到网上一篇文章说到周鸿祎抛出“杀毒软件无用论”的说法，看了之后也想说说对杀毒软件是否无用的个人看法。

    现在很多软件都趋向免费的模式，或者说都不得不掉入免费的怪圈，用服务和其他的增值方式来吸引用户，期待形成一个巨大的用户群后获得广告主的青睐，从而达到盈利。360的出现把这一模式应有到安全软件领域，改变了传统的安全软件的盈利模式，可以说是动了许多人的奶酪。

    360的确给网民带来了很大的福音，也给习惯免费的网民提供了很大的安全保障。而文章说到周鸿祎抛出“杀毒软件无用论”的说法我保留意见。在技术问题上我不专业，不发表意见。我想针对文章所说的“通过互联网云安全技术来实现无需升级的查杀”说一下我的看法。

    按文章所说，“只要用户上网，就能实时与云安全数据中心无缝对接，利用服务器端的最新木马库对自己电脑进行在线扫描和查杀。因此对于用户来说，自己的电脑无需再装病毒特征库，也没有升级问题。”如果能实现当然是完美的，一切交给万能的“云”在后台运算就可以了，“端”前的我们只管安心上网，尽情冲浪就可以了。

    但事实真能如此吗？如果想得到这个完美的结果，这个安全领域里的“云”必须非常非常庞大，因为他要同时服务网络世界里无数的“端”，要每时每刻都保护每个“端”的安全，“端”的每一个动作都必须监控，这样的“云”的运算负载之重是难以想象和难以由一家公司来承担的。他需要的服务器一定比现在的谷歌和百度加起来还要多很多。现在的安全软件安装在客户端，实际上可以换个角度把每一个“端”理解为一个“小云”，把运算负荷分担到每个用户身上。

    在运营模式方面，360率先采用免费模式，认为安全软件就应该免费。如果这个伟大的“云”能实现，还能继续免费吗?拿什么来承载这个伟大但却很耗“钱”的“云”？广告收入能支撑如此庞大的硬件、软件和技术的成本投入吗?

    “云安全”的确是个美好的愿景，但是否就预示着“云安全”能完全抛弃安全软件的客户端安装呢？这还受很多实际条件的制约。如果完全实行了“云安全”，那如果要安全，就必须要在线，离线就不安全了。那就要保证宽带的普及率要非常非常的高了。要普及率高，那宽带的价格必须不能高，同时要把宽带铺到每个角落。除了保障在线外，还要保证带宽要足够宽，网速要足够的快，不然不能保证随时监控“端”的安全。这是保证“云安全”能实现的外部条件，不是一朝一夕就能满足的。

    现在每个安全软件的公司都说应用“云技术”，我不了解他们的“云技术”具体是怎样的，但我想他们都有一个共同点，就是在征得用户同意的前提下，自动收集客户端的可疑文件或木马并发送到“云”来统一处理。这其实在“云”的概念还没提出时就这样做了。但我们可以忽略一切复杂的概念，回归简单。安全软件的根本就是防毒，查毒和杀毒。以前的防毒，查毒和杀毒是由“端”来做的，而现在的提法是由“云”来做。

    “云安全”这个美好的愿景，我相信在将来神奇的“云”会实现很多我们现在不能想象的功能。但就目前而言，“云安全”如果要实现并无需客户端安全软件的安装，短期内是不可能的实现的。我觉得在一定时间内，安装在客户端的安全软件还是有很大的市场空间。我给这个时间定的短期范围是10年，或者更长。