华南虎事件最新进展  揭示华南虎事件的台前幕后（组图）

 2007年11月9日  星期五  文/视点阿东

http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2007/11-09/U102P4T8D1073233F107DT20071109130428.jpg 揭示华南虎事件的台前幕后（组图）" TITLE="华南虎事件最新进展  揭示华南虎事件的台前幕后（组图）" />

11月9日，《科学》在官网上刊出本期杂志的电子版

http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2007/11-09/U102P4T8D1073233F116DT20071109130428.jpg 揭示华南虎事件的台前幕后（组图）" TITLE="华南虎事件最新进展  揭示华南虎事件的台前幕后（组图）" />

《科学》刊登的虎照右下角图片说明为：flat cat?(平面的猫科动物?)

华南虎照事件又有新进展，据新民网了解，世界权威科学杂志《科学》11月9日正式刊出极具争议的中国陕西村民周正龙声称拍到的华南虎照片。在《科学》杂志“Randomsamples”(随机样本)栏目中，一篇题为“Rare-tiger photo flap makes fur fly in china”(珍惜老虎照在中国闹得沸沸扬扬)的新闻稿报道了中国华南虎照风波。11月8日13时，新民网联系位于美国的《科学》杂志总部询问刊登华南虎照的真实动机，但因时差关系至新民网截稿时，《科学》尚未对此问题作出官方回复。11月9日，新民网在业内人士的帮助下，第一时间在《科学》官网上获取到本期杂志的电子版。在Constance Holden(康斯坦斯·霍盾)编辑的“Randomsamples”(随机样本)栏目中，第一篇新闻报道刊出了周正龙的照片。富有戏剧性的是，新民网看到，《科学》在该照片的右下角配了一句图片说明“Flat cat?”，意为“平面的猫科动物？”，表示对该照片的质疑。

最近一段时间，在网络和社会上引起强烈反响并闹得沸沸扬扬的，莫过于是陕西的华南虎事件了。十月三日下午，陕西镇坪县城关镇文彩村村民周正龙，在文彩村神洲湾拍摄到野生华南虎的珍贵照片。在拍摄地点附近，还发现了华南虎的洞穴及爪痕。经陕西省林业厅组织有关专家对照片进行详细确认后最终认为，照片中的老虎的确是华南虎。这是四十三年来，陕西省秦巴山区发现华南虎的首次记录。但事后，人们对周正龙所拍摄华南虎照片的真伪提出质疑，进而引发广泛的争议。

周正龙通过当地林业部门向媒体公布了一张华南虎的照片，并因此带来众说纷纭的诸多“后遗症”。华南虎事件已经过去近一个月了，周正龙、官方和广大的民众，乃至相关国际组织，各方的争议，至今仍没能有一个足以令人信服的科学和客观的结果。

从地方到中央，由普通老百姓、网民到专家学者等，大家纷纷为华南虎照片之真伪的鉴别出谋划策，发表看法。如此般地兴师动众，引发一场近乎全民参与侦破的“案件”，实属少见。

其实，华南虎事件并非一个独立的个案，由华南虎背后折射出的种种问题，更应该引起人们的关注。今天，我们暂且不论华南虎照片本身的真与伪，综观整个事件的前前后后，至少有以下几个方面值得引起我们的重视与反思：

一、要防止政府工作与决策的“头脑过热”。之所以有当初华南虎事件的出台与众说纷纭，甚至上升为今天官司与道德等的结局和思考，其中的原因很值得我们政府有关部门总结。政府工作离不开民众的参与，政府要积极听取老百姓的心声，但当以调查研究为先，应该实事求是，科学论证与分析。我们要防止政府工作中的“头脑过热”问题。在媒体和政绩面前，政府也要“淡薄名利”。政府的工作应该不被某些表面现象所迷惑，并使自己陷入被动，左右决策。而政府工作人员要是与当事方沦为“同案犯”，那就更是“欺上瞒下”，最终不仅有损政府形象，更是法理所不容。

二、要警惕个别“急功近利”的思想与举动。至今，我们尚无法对周正龙就华南虎照片的真伪下个最后的定论，所以我们也不能对其作太多或过激的“讨伐”。但从网民和社会反馈的诸多信息显示，因为个别人或机构、部门的急功近利而混淆视听，乃至引起社会的动荡与骚乱，这确实存在并当为政府和民众警惕。而作为当事方，对此也该有个清醒的认识：拿真理开玩笑，无异于飞蛾扑火，这样的游戏并不好玩！

三、华南虎照片的真伪与否，当不影响我们对包括华南虎在内的所有野生动物的关注与保护。相反，通过这一事件引发的大讨论，也正说明了我国对野生动物保护工作的重视，以及民众意识的增强。这是好事。但我们不能只是“纸上谈兵”。我们不该在华南虎照片的真伪上花费太多的精力，甚至乎乱作文章瞎折腾。而应该多做实地考察与调查研究，只有实实在在的探索和科学的论证，才能得出有现实意义的结论，和作出有历史价值的贡献。

华南虎事件当休矣！