医生有责任，病人也跑不了。中国的教育问题是整体性的，国人普遍缺乏独立思考和逻辑思维能力，其他事情也就算了，到了该看病的时候，就好象这身体不是自己的了，偏听偏信固执到家了。

中国人在医学知识上的陈旧性程度非常高，就拿病毒病的相关知识来说，大多数国人的认识是不正确的，而美国的中学教育包括了这方面内容，民众大多数有基本概念，这个基本概念就是：感冒和流感是病毒病，抗生素对病毒病无效。

中国人对于知识的理解属于来者不拒型，甭管谁说的都相信，而美国人则更尊重专业人士的说法，于是在中国，专业人士的声音淹没在一片喧嚣之中，而在美国，专业人士站出来后，业余的就走兽散了，大概也只有在中国才有那么多无知无畏的现象。

具体到输液上，一方面医院和医生要给病人挂水，另一方面成群结队的病人上门要求挂水，遇上少数明白的医生不给挂水，那病人还义愤填膺了。中国人到了美国，带孩子去看病的时候火大了，为什么发烧了不给我们孩子吃抗生素？不输液？振臂高呼还是中国的医院好。您说都是这号的，很多明白的医生也只好装糊涂了，反正是你自己要求的，不给他挂水轻则医闹重则动刀。

很不理解的是，买个东西还要挑挑拣拣，怎么随便让人扎静脉呀？而且政府主管部门都已经喊不应该这样喊了好几年了，莫非不主张挂水里面有腐败有阴谋不成？网络时代了，随便检索一下，多少页说挂水的危害，感冒了去医院以前上上网会死呀？

中医有一定市场的一大原因就在于中国人的心理，甭管什么病都要可劲地治，只要给他一大筐药的才算好医生。西医总体来说要对症下药，中医则没那么多讲究，有病开方没病也开方，会治开药不会治也开药，总之你看中医一定有收获。碰巧治好了他成了名医了，治不好就说给你调理了。

国家食品和药品监督局药品评审中心专门制定了《中药治疗流行性感冒临床研究技术指导原则》，为什么只为中药搞这么个原则？是因为中药一窝蜂地号称能治全世界都没办法治的流感，这么肆无忌惮在很大程度上是迎合老百姓得流感后要挂水要吃药的需求。

如果都听医生的，电视上报刊上广播里卖药的虚假广告还会那么多吗？所有的医生都说糖尿病要控制血糖、血压太高要吃降压药，您偏偏信电视广告里一老头一老太说的糖尿病高血压不吃药疗法，当然媒体有责任，但观众就100%无辜了？就算做广告的是个著名演员，用屁股也能想明白吧？他就是演成了影帝影后，不还是个演戏的吗？难道说演戏演到戏霸级别就成了医学专家了？名人再有名也不是百科全书，术业有专攻，在医学上有话语权的起码要受过正规医学教育。

在下次感冒、下回流感之前，请先更新一下自己的相关知识，感冒是怎么引起的？流感是怎么造成的？抗生素是干什么用的？打着喷嚏流着鼻涕头疼脑热还去拥挤不堪空气污浊的医院里集体挂水，很拽特拉风是不是？

多喝点水，能睡就玩命睡，不能睡就躺在床上看看书，好不好？